2月9日，最高人民法院公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对赔钱减刑的适用范围进行了明确。（2月10日《珠江晚报》）

之前，我国不少地区在司法实践中对 “赔钱减刑”进行了探索，引起了较大的社会争议。赞成者认为“赔钱减刑”有利于刑事和解，具有矫正价值，有制度正当性；反对者认为“赔钱减刑”是以钱买罪，会削弱打击和预防犯罪的力度，助长“有钱无恐”的骄纵心态，导致事实上的“法律面前穷人和富人不平等”，甚至认为是法律的堕落。

该怎么样看“赔钱减刑”，我们有必要回到刑罚的本源，首先，刑罚的目的是改造人，而不是讲报应，讲报复；其次，刑法惩罚的是犯罪行为，而不是犯罪人；第三，刑罚追求的是正和博弈，而不是负和博弈或者零和博弈。因此，世界刑法的发展潮流就是消除犯罪行为，消除社会危害性，提倡刑事和解，而不是惩罚和报复，很多国家都废除了死刑。我国虽然没有废除死刑，但我国刑事法律的指导思想也不是报复，不是杀人，而是少杀、慎杀，能不杀的就不杀。

所谓刑事和解，就是指在刑事诉讼程序中，在犯罪人以认罪伏罪、赔偿损失、赔礼道歉等方式与被害人自愿达成和解协议后，国家专门机关不再追究犯罪人刑事责任、免除处罚或者减轻处罚的一种案件处理方式。

刑事和解起源于西方，盛行于西方，其积极作用在于给予被害人一定的情感补偿，疏导和减轻被害人的内心创伤；给予被害人一定的经济补偿，保障被害人的正常物质生活。同时，还可以促使犯罪人了解自己行为的社会危害性，唤起内心良知和负疚感，勇于承担责任，从而矫正自新，回归社会。近几年，我国司法领域进行了刑事和解的广泛探索，被证明是也适合我国的法治文明成果。“赔钱减刑”，正是基于刑事和解核心价值和目的的方法之一。