其三、“现场道歉”是否是一场预谋的“苦肉计”。按照铁道部长的逻辑，同意、不同意的都是“相当一部分人”，那么，他给“不同意”的人道歉，就显得比较蹊跷、比较别有用心了。

此前若干年，铁道部冒顶着铁老大的名义，带给人们无穷无尽的“麻烦”、苦楚、不方便，让人们但凡节假出行，即需要破财。黄牛党一吃一辈子，内外勾结掠夺民财无一出事，包括前几年事故频发不了了之，怎么就不见出来表现起码的诚意，道最简单的谦？此时，为了一个不存在的、心知肚明的假设前提，却出来“道歉”？

其实，这个“道歉”的预设含义及其潜台词很明显——由于“民意”的不满，诱发了我们的真诚；由于民意的不满加剧，迫使我们收回实名制试点。甚或，今后的“试点”被大面积铺开，也是由于我们艰苦、努力的工作。以此也可证明，此前数年，我们没有实行实名制，是没有腐败、没有黄牛、没有内外勾结、没有吃里扒外、没有把国家、民众的资财放进自己的口袋里的。