“晒腐败”不如“晒制度”

1月20日重庆晚报转自贵阳晚报的一则新闻，1月19日，遵义一企业职工在街上“晒”厂里的接待品。

他们说，这些物品原来存放在厂领导办公室隔壁储藏间，现在搬出来是打算让大家见识工厂的公款吃喝。被工人搬出来的这些东西包括30余件茅台酒，整件的“壮阳酒”，以及镶玉的高档工艺品。

这则新闻疑点多多：按新闻五要素，“遵义一企业”是一个没有特定对象的单位。

再说，“晒腐败”诸多环节不可信：企业员工是怎么知道厂里有如此高档公款吃喝招待物品？又是怎么知道就存放在“厂领导办公室隔壁储藏间”？又是如此顺利在搬出来展示？难道是企业员工破门而入？搬运过程中为何厂领导没有阻止？为何如此顺利地成为贵阳晚报的新闻?

笔者总觉得，新闻中配发的是一个展销集市的照片，加上编造的“新闻”。而且，新闻中以围观群众之口说出：“现场摆放茅台并不普通，有一部分是价格不菲的50年陈酿、30年陈酿、15年陈酿。”这难道不是对贵州茅台作了一次免费广告吗？

“遵义街头晒腐败”是真是假，笔者拭目以待。即使这是真新闻，“晒腐败”不如“晒制度”，该厂如果有健全的公款招待制度，而且经职代会讨论通过，监督执行，就不可能出现如此状况。