在本案中，报道指出“37岁的李某是武汉人，中专文化，无职业”——一个没有职业的人，章程中要求的“有稳定、合法的收入来源”之条件怎么通过审批的呢？而在信用额度上，银行又是怎么一下子就给予了“透支额度为30万元”呢？

笔者不是说银行就不能给无固定职业者发放信用卡。有些人没有固定职业，却未必没有正当收入。对这些人，发还是可以发的，但至少在额度上不要如此宽松。一般消费，有个三万两万的额度就行了。总不至于，他家天天买“大件”吧？

李某“透支26万元入狱10年”，这其实与银行持续多年在信用卡市场疯狂地“跑马圈地”的现状有关。只要你申办信用卡，电影可以免费看，牛奶可以免费喝。银行不是慈善机构，不会平白无故给大家送礼，无非是想让客户多办卡。而一个人办了好几张卡，难免有刷到把自己都刷糊涂的时候。

还有，我们不惮以最大恶意揣度银行。银行也是企业，是企业就有追求利润最大化的动力。滥发信用卡，其实也最希望客户透支，最好一时半会儿还不上，好多收利息和手续费。可是，万一真的还不上钱了，就要客户负刑事责任。这不是等于在诱导信用卡用户犯罪吗？

不少银行通过提高信用卡的授信额度和不计成本、不计风险地扩大发卡规模来抢占市场，这种乱象直接会导致银行呆账、坏账的发生。就在今天，报纸上仍然有“代办信用卡”的广告——只需提供一张身份证复印件，就有人把信用卡办好了给您送上门。