郭德纲给规则下过一个定义，说规则就像个筛米的筛子，筛米时总有些米粒要滚落到米堆的外沿。郭德纲戏称自己就是那颗滚落到“米堆”外沿的“米粒”。类似于相声圈里的“筛子”有很多，比如大学、科研院所里的论文发表，在这个“筛子”之下也总是有很多“米粒”要被筛到米堆里，也总是有那么些“米粒”要滚落到米堆外沿去。

《长江日报》报道，国内期刊满足不了中国发表论文的需求，高校、科研单位、政府机关、企事业单位等却不顾实情依然给学生、科研人员、公务员等下达严苛的论文发表指标，而且“捆绑”上他们毕业、升职的前途命运。对此，武汉大学副教授沈阳说，按当前重点大学副教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的，但全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人？沈阳称，论文崇拜在中国流毒之深、之荒谬可见一斑。

资料图片：袁隆平

论文作为科研人员、公务员升迁的考核标准之一，其利弊似乎公之所见，但倘若说立马就撤销这个考核标准又拿什么标准来考核科研人员、公务员的升迁呢？总不能不考核吧？不考核则要出现更多见不得光的事情。因此暂且拿论文发表这一考核标准来说，这就像郭德纲说的“筛子”，这个“筛子”能否筛出一堆好“米”来，首先要看“筛子”本身的漏孔大小是否适中，其次是持“筛”之人（评定委员会的工作人员）及其筛“米粒”的水平。两个条件不可或缺，缺一则要出现重大错漏，或筛了些参杂着糟糠的“米”，或流失了很多好“米”。但就算两个条件都具备，那些颗粒饱满的“米粒”也难保有那么一两颗要滚落到“米堆”外沿，被持“筛”之人所忽视。