1月3日，郑州一座名叫“金色的梦”的雕塑竖立，该雕塑将贴上1公斤98%%的金箔，仅贴金箔一项，将耗资约30万元。网友纷纷质疑该雕塑是形象工程，劳民伤财。有网友称不如直接把黄金贴到领导脸上。（1月5日大河网）

网友的话显然有点情绪激动了。长翅膀的未必是天使，同样，往雕塑上贴金的未必就是形象工程。换个角度说，城市就算往脸上贴金，也可以很好很合理。

理性而言，就如同贫困生玩街机，道德情感上接受不了，权利层面未必有多大问题。比如，如果这个“金色的梦”是郑州市民人心所向，个个不贴金不成活，哭着喊着请求职能部门赶快把金箔贴上去，幸福指数飙升、民生福祉迈进，那么，旁人也无话可说；又比如，“金色的梦”虽然是政府在贴，但其实是有煤老板或者房地产老板在背后含情脉脉地资助着，政府出力只是成全社会资本的一片冰心而已，那么，别说贴1公斤，就是十斤百斤、拿金箔出来铺路，公众也没有权利出来指手画脚。

眼下，搞得这个“金色的梦”如春梦般扑朔迷离，也不能怪舆论的小人之心，实在是当地相关部门没有把核心细节交代清楚，加上这些年个别地方政府诸如“荒山刷绿漆”等荒唐事干得也不少，难免会让人产生些联想式的误会。在我看来，城市敢于往自己的脸上贴金，是非常有底气和胆识的行为，按常识推理开去，起码有这么几个值得欣慰的结论:一者，雕塑都如此金贵了，还怕路不宽、灯不亮吗？基础设施建设肯定是没什么搞头了，只有在雕塑上发挥聪明才智；二者，物都贴金箔了，还愁人的日子不好过吗？民生领域肯定也是功课做尽了，从生存发展往享受层级上跨越了。

一句话，城市脸上贴金也可以很好很合理，但不能抛却以上的前提。如果贴金这事儿真应了网友“小心眼”的推测，恐怕就需要有人为这笔数十万的支出买单了——— 当然，货币账算完了，还不能忘了行政与司法的责任。