您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
我们凭什么“被低俗”?
www.fjnet.cn?2009-12-30 09:25? 唐 昊?来源:羊城晚报    我来说两句

近些天来,中国开始对“低俗”文化宣战:电视剧《蜗居》被禁播;重庆规定到歌厅点唱低俗歌曲会自动报警;要通过手机实名来杜绝色情传播;网络“偷菜”游戏也被改名为“摘菜”等等……这些整治“低俗”的系列行动如此罕见地雷厉风行并且一拥而上,大有“迅雷不及掩耳盗铃”之势。

说实在的,虽然这方面的新闻铺天盖地,我至今还是没整明白啥叫“低俗”。可能是因为我自己就是个俗人的缘故吧,在我的想象中,其实大家都是“俗人”:就算不说话,谁还不知道谁心里那些小九九?一般来讲,没人好意思把这些拿到台面上来说;至于生活中被人偷个菜、恶搞一下,顶多一笑了之。但最近的系列行动却通过定性和惩罚两种方式,把这些小九九摆到了台面上,强迫我们严肃地深挖这些现象背后的“低俗”含义。

说来惭愧,本人就深受“低俗”文化的影响———看过《蜗居》;唱过不雅小调;被短信段子逗得哈哈大笑;还偷过所有好友的菜……当然,现在正在追悔而莫及之中。不过,这事还真让人想不通:为什么凡是老百姓喜闻乐见的,就都是“低俗”的呢?蜗居、偷菜、恶搞,都是全民趋之若鹜,我们这些普通人的趣味就那么不招人待见吗?我们究竟是真的“低俗”,还是不小心“被低俗”了?干嘛总是有人要为我们痛心疾首呢?

与“低俗”相反的东西应该是高尚吧?在生活中,我最尊敬高尚的人,但生平最腻味的一件事就是强迫别人高尚。我们幸而度过了那样一个用高尚的理想吃人的年代,实在是没有理由再退回去。而今天打击低俗的举动,其实也不意味着想把大家拉回到文革年代,更多的只是一种增加控制力的手段:许多“低俗”作品比批判性作品更能消解权力的威严,其主题多有对公众人物的监督,对社会现实的讽刺。这种文化上的自由放任和创造性是对文化管制的直接威胁。所以,所谓打击低俗,真正的对象不是“低俗”本身,而是文化领域的自由放任。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交