12月12日，北京康达律师事务所律师李庄，因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被刑事拘留。他作为重庆黑社会性质组织头目龚刚模的辩护律师，在该案即将开庭审判前，教唆、利诱其伪造证据，妨碍诉讼程序，反而被良心未泯，急于立功求生的龚刚模检举、揭发。经司法机关查实，现李庄已被依法逮捕。

在民众的眼里，律师是正义的捍卫者，他们在法庭那慷慨激昂、义薄云天的陈词，在普罗大众的心中留下法治厚重的身影。然而，令人感到悲哀的是，全国各地发生的律师造假事件不绝于耳。在当今社会，个别律师唯利是图, 追求利益最大化，不择手段地争讼和诡辩，影响司法的公正和独立。 这些缺乏职业道德的律师，手里拿着法律文本，心里却在想着如何钻法律的空子，凭借对关键环节的造假来设置程序障碍，最终导致法律搁浅。

李庄大律师的栽倒，纯粹由于事情的戏剧化转变。我们忍不住设想，如果龚刚模没有揭发李庄，这起造假事件会不会见光？这个潜伏于司法领域的“造假生产链条”是不是继续“有序”地运转？在我们拍手称好、痛打落水狗的时候，我们是否应该思考，什么是这些堕落律师的生存土壤？如果法律没有漏洞，司法体系足够健全，这些律师到哪里去钻空子呢？要规范律师的职业道德，把司法程序控制在正确的轨道，关键在于完善法律机制。

第一，完善司法独立的体制建设。司法独立性的制度的不足给一些律师可乘之机。多年来我国法制改革的重要目标就是要真正实现司法独立，它不仅要求法院在工作时不受其他机关干扰，也包含法官在工作时应当独立依法办事。以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业，不受当事人的意志左右，尽量摆脱领导干预的情况，打断某些律师 “捞偏门”的“生存之道”，同时也可以有效地防控“权钱交易”。

第二，完善关于律师和法官关系的回避制度。回避的根本在于回避“情”对“理”的冲突。三大诉讼法中还应当追加律师法官关系的回避制度，排斥律师对法官的不利影响，切断“人情案”、“关系案”、“金钱案”的发生途径，实现权力对等的司法公正。

第三，建立更加严格的惩罚制度。对于律师队伍中的知法犯法者，应当以更严格的惩罚力度予以打击，以儆效尤，让他们知道，手中的法律知识决不是他们违法的工具，而是对自身行为的最有效约束。如果想以身试法，必将予以严惩。

第四，整顿司法队伍，治理律师执业的外部环境。律师职业道德问题突兀表现在律师和司法人员尤其是法官的关系上，二者是一个问题的两个方面。仅仅对律师队伍进行整顿，而放任与律师执业有联系的人群，就无法从根本上解决问题。只抓其一事倍功半，二者齐抓共管则事半功倍。因此，在整顿律师队伍的时候更要整顿司法队伍。

第五，建立律师诚信档案，完善社会监督体系。对一名律师来讲，信用应当是一种向当事人信守承诺的责任感，也是对自己提供的法律服务之后果负责的道德感。为每位律师建立一份诚信档案，既是管理之需，将之公诸于社会，又可发挥社会的监督作用，让违规之人无生存之地。建立诚信档案对解决律师职业道德问题起到举足轻重的作用。

尽管我国律师队伍中存在着这样那样的问题，但是主流还是好的。随着律师队伍素质的逐步提高，我们相信，我国律师一定会继续秉承尊崇公平正义的精神，为我国的法治建设而奋斗，成为维护司法公正和捍卫神圣法律的浩浩大军！