北大自主招生试点中学校长推荐制，话音方落，江苏、湖北就出炉了人选。

江苏南师附中的匡超“进校时成绩第一，现在还是成绩第一”，湖北的4名推荐生，“成绩突出且非常均衡”。由于被推荐的都是年级数一数二的牛人，可谓众望所归，不会引起任何争议。对如此出类拔萃的学生，等着挑刺者左看右看横看竖看，都看不出任何跟背景、权钱交易之类有关的腐败嫌疑。

公示制的推荐，打破了以往的保送暗箱，众目睽睽之下，谁也不敢造次。“选拔试点第一年以稳为主”，南师附中的说法代表了众多中学的心声也许就是北大的授意——宁稳勿乱。把好事办好，不给舆论见缝插针的机会。

然而，大家还是有话要说：“走了以成绩论英雄的老路”“有违推荐制给不会考试者以机会的初衷”，认为推荐优生是浪费名额。

不错，大家都期待着不拘一格降人才，也念念不忘老北大清华破格录取罗家伦、钱钟书、吴晗、钱伟长诸多奇人异士的佳话，但睽诸今日的教育现实与北大推荐的前提，就当知这样的理想是基于怀旧下的一厢情愿。

其一，推荐的学生只是获得面试资格，并非免试入学，只是可以在北大的分数线内降30分录取。北大的录取线都是高出各地划定的重点线数十分的，就是降30分也意味着该生的高考分数必然过了重点线。能考过重点线的学生，再偏也偏不到哪去。

其二，数学零分而作文满分，那是旧社会特定历史条件下的产物。中国士大夫式的传统教育历来重文轻理，以饱读经史子集为治学，不是罗家伦他们学不好数学，估计是没重视。现代教育从幼儿园开始就讲究均衡发展，正规化的教育下，某一科考零分的基本不会出现，除非是没条件学习这些科目的偏远地区学生。而获推荐权的省城名牌中学，招收的都是优秀生源，严重偏科的学生根本就进不了校门。

时易势移，指望面向重点中学降30分的推荐制能网罗到让人眼睛一亮的钱钟书式学生，本身就不现实。拿70多年前的例子来观照现今的大众化普及教育，无异于骑驴找马。

况且，偏才怪才也没得个标准，蒋方舟引起争议就是一例，谁能保证不会以“偏才”之名去塞庸才之实。推荐优生至少保证了公平。

对偏才怪才，应是积极发现引导，以不拘一格的宽容给以一席之地，体现的是伯乐一样的见识，而不是按图索骥，抱着“梅以曲为美”的病态思维去作畸形的培养。如果以为偏科的就是偏才怪才，就可以上北大清华，这只会起到东施效颦一样的误导，“指挥”社会按这个标准来育人，只攻一点不及其余，反与全面发展的素质教育背道而弛。

“北大所说的偏和怪决不是一般的突出，如果一个学生仅一门特别强，其他都相当弱，这个人才首先就是不健全的，在如今各种知识互相交汇融合的时代，今后的发展肯定会遇到问题。”南师附中副校长周俊的这番话很有道理。

再说了，北大是一所综合性大学，某一科特别强的学生，其实都有相应的专门学校出口，如美院，音乐学院，外语学院，反倒是不必非上北大不可。

有限度的推荐制注定了难以遛出千里马，如果真是不拘一格，就面向全体中学生，也不要那降30分的恩惠，这样的大开大放之下，或许能带来惊喜。