15日，有“经济学界鲁迅”之称的茅于轼来到郑州，为河南的青年们做了一场关于《赚钱、创业与人生》的演讲。“青年人赚钱的行为本身，就是为人民服务了，我不赞成不赚钱的为人民服务”，在讲到赚钱的意义时，茅老再次语出惊人。(11月16日《河南商报》)

茅于轼老先生的话音未落，口诛笔伐之举铺天盖地，恨不能把茅老置之死地而后快。我本来不想发言啦，可是看到众人如此欺负老人家，被迫路见不平，拔刀相助。伟大领袖毛泽东说过：“真理往往掌握在少数人手里。”老人家这次说了一句大实话，我举双手赞成，理由如下：

国人断章取义的功夫十分了得，大有文革之风，实在是让我大开眼界。茅公是经济学家，他只能教青年人如何赚钱，难道他会教青年人赔钱的本事吗？有人想听如何奉献的话题，那得去找政治家，老先生是铁路警察——不管这一段。邓小平说过：“发展才是硬道理。”青年人第一要务就是赚钱，天上不会掉馅饼，青年人没有钱只好去“啃老”，那么，老人驾鹤西游了，难道去啃西瓜皮吗？青年人是个穷光蛋，自己连裤子都穿不上，拿什么玩意去为人民服务呢？

人不为己，天诛地灭。人的本性就是自私的，只有自己填饱了的肚子才能去为人民服务。比尔·盖茨热衷慈善事业，那是因为他腰缠万贯，富可敌国；一个叫花子只有一个面包，他会自己饿得眼冒金星却送给别人吃吗？假如有人去抢的话，他要是不玩命那可真是大白天撞到阎王爷——活见鬼啦。茅老的意思是让青年人既要赚钱又要为人民服务，反对青年人放弃发财而去做为人民服务的事情，因为青年人没有那样的资本。

青年人能够不赚钱而去为人民服务吗？狗咬屁股——肯定（啃腚）不能。青年人创业需要资金，要交税，要雇人，不挣钱怎么能维持下去呢？比如，一个青年开了一家饭馆，他会让顾客白吃白喝吗？即使有青年人这样干，那顾客也不敢去吃呀，害怕他在饭菜里下毒吧？至于说到有些人免费施粥，那当然是不赚钱的为人民服务，可那是有钱人干的，和创业的青年人风马牛不相及。

反对茅于轼老先生的众人犯了一个致命的错误，就是把老先生特定环境的话语，拿到了所有的环境里来对照——他是反对所有的不赚钱的为人民服务的。反对者就会说了，毛泽东带领人民闹革命，他老人家是为人民服务吧？他老人家赚钱了吗？由此可见，茅于轼的观点是及其错误，简直就是顶风臭四十里。我说，你们是在偷换概念，毛泽东解放前管谁要钱去？解放后毛主席他老人家还在为人民服务吧？不是也领工资和稿费吗？由是观之，茅于轼老先生的话没有错，青年人先得拼命地赚钱，等有了钱以后再回报社会，再为人民服务。谨以此文，支持茅老。不同观点，尽情拍砖。