奥巴马到访中国第一站的重头戏是在上海与中国年轻人的互动。对于初次来华的奥巴马，倾听中国民间关切的确很重要。

自中美建交以来甚至回溯到1972年，在北京和华盛顿之间的对话当中，美国人带嘴巴的时候远比带耳朵的时候多得多，甚至在某些话题上给人留下了喋喋不休的印象。金融危机时代还没结束，作为危机的始作俑者以及对摆脱危机负有最大责任的美国人，的确应该多竖起耳朵听听别人的话——既要虚心到能听取别人的官方建议，也得宽厚些忍受他国的民间抱怨。

这些抱怨当中真正应由奥巴马本人承担责任的并不多。奥巴马自己的抱怨“所努力应对的所有难题几乎都是前任的遗产”不是没有道理的。然而对于中美关系语境中的一些龃龉而言，奥巴马却不应该诿过于曾经4次到访中国的小布什，例如从轮胎到输油管的贸易摩擦，“推迟”会见达赖的承诺等等。

当然，奥巴马在东京宣告的亚洲政策中，第一次明言不准备遏制中国，这句话还是多少说明他听进了一些中国的声音。

不过，不遏制之后又如何呢？或许，奥巴马只带着耳朵来还不够。一次成功的对话是双方都能听得进对方的声音并且坦诚地发出自己的声音。我们同样希望奥巴马在北京能够坦率地说出美国对中国的建议、要求——或者哪怕是抱怨。

回顾中美关系的历史，似乎对美国人提出这样的要求有些不着边际，美国在中美关系当中扮演发球者角色已经不是一天两天了。现在话语权刚刚有利于中方一点点，中国人有必要在这个时候希望美国更加“坦率”些吗？ 回答是——有。因为中美关系早就不是零和博弈，其模式已不复为美国要价中国还价或者中国要价美国还价的双边买卖。在那种模式下，听话的是要吃亏的，说话的才有便宜占。