您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文
代表发言局长插话,PK的是话语权?
www.fjnet.cn?2009-11-13 08:32? 洪巧俊?来源:中国经济网    我来说两句

这是一个非常有意思的话题,讲的是广州市人大常委会副主任周庆强带领10名人大代表到广州市环保局调研。在提起汽车尾气问题时出现一段插曲:环保局长丁红都因急于表达自己的想法而打断市人大代表、广州大学法学院院长邓成明的发言,邓成明随后离开会场。(2009年11月12日《南方日报》)

为什么说这是一个非常有意思的话题呢?因为从这里看以看出官场之怪状。这是他们的对话:

邓成明发言:“外界公布广州的环境改善了很多,但一些老百姓不相信,说明问题还是存在的,比如汽车尾气问题,我就听一些群众反映……”丁红都插话:“……有些情况复杂,可能有些群众并不了解,不能以个别或部分群众意见,就说政府不作为。”邓成明:“我是作为人大代表来调研,你应该听我把话说完,就算我作为普通市民,也有权利反映情况,这是对人最基本的尊重。尽管你是局长,也要让人把话说完。如果是这样,我不说了,我走了。”

表面上看,邓成明代表要的是尊重,而实质上要的是话语权。可以说,如果邓成明真的是普通老百姓,局长插话,他就不会与局长PK,敢与局长PK,至少他们的职务或者说实力相当,否则就不会出现离开会场的事。在官场里似乎有一个不成文的规矩,上级领导讲话,下级是不能打断插话的,如果打断领导插话,就是冒犯领导的权威,甚至说是不把领导放在眼里;而上级领导是可以随时打断下级的发言而插话,这是对下级话题的重视,当然,下级讲的话不合上级领导的意,上级领导也随时可打断进行纠正,总之,下级发言,领导是随时随地、随心所欲地打断。对于是同级的官员,一般是不会打断对方的发言。所以说,假如邓成明是广州市政府的重要领导,环保局长丁红都是万万不会打断领导的发言,就是领导严厉地批评他,即使批评错了,他也只有洗耳恭听的份,如果他胆敢冒犯领导,就是自找苦头吃。在上下级的关系中,不说互相尊重,至少可说下级往往是缺少话语权的,这就是官场之现实。

丁红都局长敢打断代表的话,应该说是没有尊重人大代表,按理人大代表来调研,也是来监督的,丁红都局长可把来监督的人不放在眼里,至少说明人大的监督作用缺少权威性,如果人大监督有权威性,就不会出现这种PK的现象。即使邓代表说得不对,被监督方也可以让人把话说完,然后陈述理由明辩。中国有句古话:“没有金刚钻别揽瓷器活”。我不知道广州大学法学院院长是个什级别,但可猜想得到这个级别和广州市环保局长是不分上下的,否则邓院长也没有如此强硬,要离开会场,理由是“省里还有一个会要开”,之前他还说“推掉了省里的一个重要会议专门来这里”。

局长和院长PK的是一种话语权。我希望看到的不是这种话语权的PK,而是更多的没有职务的人大代表与官员PK话语权,一旦百姓代表有了真正话语权,人大监督才能真正发挥作用,老百姓的权益才能真正得到维护。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交