上海迪斯尼乐园最近引发的议论颇多。据环球时报报道，有超过50%受访者表示不会去上海迪斯尼，大部分人认为这是老美对中国传统文化的挤压，不利于弘扬5000年中华文化。

迪斯尼乐园的“巨无霸”影响，目前在全球已得到体现。不过，对上海而言，“巨无霸”霸在文化上的，还是经济上，还有待甄别。

据新华网报道，上海迪斯尼预期总投资244亿。244个亿对普通人可不大好理解。试举几个参照物。上海磁悬浮列车投资是100个亿，上海国际赛车场的投资是120个亿，上海世博会基础投资是236个亿——迪斯尼是新纪录。

这么大一笔钱堆出来的米老鼠，作为普通人的我，首先关心的是可以赚钱吗？参照物是，巴黎迪斯尼亏得很惨痛，香港迪斯尼的赚钱还在远景中，只有东京迪斯尼据说生意红火。而迪斯尼的美国总部呢？它在海外的模式是，它的股份是管理和软件和特许经营权，从账面上看，它不投一分钱，所以，它是稳赚不赔的。

另外附带一句，米老鼠到上海这一年，已经70岁了。可以略微想一下，70岁的米老鼠对远隔重洋的观众还有多少吸引力。

当然，赚不赚钱是投资者的事情，别人管不着。不过，到目前，官方消息是上海市政府下属的企业将持股57%，迪斯尼公司持股43%。至于上海市府下属企业，是哪一家，投资的244个亿如何而来，目前我仍然没有弄清。

那么就有两个假设，第一种是民间投资。假如真有那么腰包鼓得起244个亿的老板们做一个主题乐园，别人还真管不着。第二种假设是政府主导投资，那么民众是可以说话的，因为民众就是千千万万投资者之一。比如，可以疑惑一句，为什么我就没有投票权呢？或者可以如环球网调查一样，能不能把保护传统文化考虑进去呢？再有，据说迪斯尼概念股已经热炒，有专家说，其辐射效应可达万亿GDP，我可不可以问下专家的姓名及其计算方法呢？这本来是过程当中应当发生的热议，可惜，据新华网报道，上海迪斯尼差不多尘埃落定了，看来，如上种种热议，都已经为时太晚。