最高人民法院某官员呼吁，应当重视网络环境下隐私权的保护，特别是强化网络经营者的责任。网络经营者主动发布的资讯，应对信息内容的合法性和信息来源的可靠性进行谨慎核实，如果未尽到谨慎核实义务而发布了侵权信息，应当承担法律责任。对于网络论坛(BBS)、博客等互动空间网民发布的信息，网络经营者接到权利人投诉发现有侵权情形发生的，须采取必要措施，否则要与侵权人共同承担连带责任。（法制日报 10月30日）

随着互联网的普及，中国网民们参政议政的途径更为宽泛，网民们也逐渐成为一个新兴的群体影响着中国的司法、行政。据中国互联网络信息中心的数据统计，截至2009年6月份，我国网民数量有3.38亿人，农村网民9565万人，博客用户1.81亿人。这就是说，每100人中就有26个网民，即指接近1/4的中国人通过接触网络来接触社会。

周正龙“华南虎”事件、云南“躲猫猫”事件、贵州习水“嫖宿幼女”案、邓玉娇案……这些事件中无不充斥着网络舆情的身影。我们不能否认网络舆情对于司法活动的监督、帮助作用，事实也证明良好的网络言论、网络调查有利于澄清案件本原，有利于提高司法效率。

然而，网络调查和舆论监督往往是网民凭借情感和常识做出的，他们没有直接接触当事人和证据，因而评判是片面的、不真实的。甚至有些别有用心的人利用网民们的正义观念，恶意引导舆论，将矛头直指所谓的“当事人”，如央视女主持方静深陷“间谍门”、闫德利“艾滋女”事件。

当这些影响力较大的事件曝光之后，论坛、博客往往成为这些事件走红网络的主要阵地，网友们开始在网上进行调查（如人肉搜索）和评论。随着案件大规模的扩散，网络群体事件一触即发。对案情具有倾向性的引导和未审先断的道德审判，容易使法官屈于舆论压力，影响司法公正与独立。

正如最高院科研室负责人所称，网民的评判大多出于朴素的善恶意识、正义观念，这并不能代替司法机关的司法活动。若在不了解案件真实的情况下，就果断进行个人“道德审判”，进而通过尖锐言论来对司法机关施加压力。这不仅超出了正常舆论监督的范畴，还涉嫌侮辱、诽谤他人。

如何引导舆论沿着合情合理合法的层面发展，是处理网络舆情的首要任务。在当前没有相应法律法规约束的情况下，网络经营者应承担起谨慎核实义务，从源头上制止恶意评论的蔓延。而我们的司法机关，更应恪尽职守，依法行事，依法办案，而不应屈从于网络调查、网络舆情。不偏不倚，严格按照法律法规的规定来定纷止争，才是真正的司法公正！