“富豪榜”实为“最富有私营企业家榜之阳光版”

导师把文章的第一稿发给我，是想让我看看关于中国的描述是否有什么不准确的地方。他根据富豪榜上的数据，比较了2008年匈牙利、俄罗斯和中国最富有的10个人。结果，他关于中国的两条主要结论果然让我大吃一惊。第一条是，这10个人除了荣智健，几乎都是从小公司起步逐渐扩张成为亿万富翁的，可见中国经济的主要活力，来自于基层经济。第二条是，从公开的介绍上来看，这10个人中除了荣智健，也几乎看不出有什么样的政治背景，没有一个人以前是政府官员或者国有企业的经理人。我的第一反应是，这两条结论都不对，甚至正好和事实相反!在中国做生意，而且要想成为亿万富翁，怎么可能白手起家呢?怎么可能没有政治背景呢?而且，任何一个对中国的真正情况有了解的人都可能会说，《胡润百富榜》或《福布斯富豪榜》那样的东西怎么能信呢?中国真正的有钱人都把荷包藏着掖着呢……我可以打赌，像我这样想的，绝对不会只有我一个。

客观地来说，根据富豪榜来推测中国的“富豪”状况，的确有许多许多的理论和方法论问题。比方说，这种榜单上从来不会有国有或集体企业的老总上榜(即便某些老总所在企业的产权结构其实已经发生了十分微妙的变化)。甚至，“富豪”这个词本身就很不严谨，基本无法从学理意义上作分析性地使用。如果从财产所有权的角度来说，所谓“富豪榜”或“百富榜”，在中国其实所试图统计的，仅仅是最富有的私营企业家，无法较为全面地反映整个“商业精英”阶层的财富状况，这也是它们与美国、俄罗斯等国的“富豪榜”无法比拟的地方。不过，如果我们把“富豪”这个词眼仅仅当作是一种媒体炒作忽略不计，严肃认真地来考察它的本来面貌，比方说，“中国大陆最富有的私营企业家排行榜”(这个冗长的名字确实没有“富豪榜”抢眼，但更加严谨)，我们也许至少能对民营企业家这个群体中最富有的人有一个大体的了解。

当然，即便我们心知肚明“富豪榜”只是反映了“最富有的人”中的一个特殊群体(也就是“商业精英”中的“私营企业家”)，各种富豪榜数据的可靠性仍然会有人诟病。毕竟在中国，财产是很不透明的，许多有钱人都不愿意“露富”。这种心态也许可以部分地解释，为什么同样是“金砖四国”成员，中国大陆的顶级富豪们在榜单上没有俄罗斯的有钱:2008年的时候，要想在《福布斯富豪榜》上排进本国前10，俄罗斯的门槛达到了130亿美元(首富是280亿美元)，而中国只要29亿美元就够了(“首富”是63亿美元)；即便在因为石油暴跌财富大为缩水的2009年，《福布斯富豪榜》上的俄罗斯“首富”的财富也达到了95亿美元，而同一张榜单上的中国大陆“首富”只有30亿美元的财富，大约相对于俄罗斯排名16的人的位置。可是，即便“富豪榜”上每一个人都隐瞒了真实的财富(这事实上是不可能的，尤其对公司治理结构清晰的上市公司来说)，对这些人的“纸面财富”进行比较也是有意义的。在任何一个国家里，研究者都无从知晓隐藏的财富有多少，但这不能说我们就放弃对商业精英的研究。至少，这些数据反映了在当前的制度条件下，我们所能知道的“阳光下的财富”的分布状况，或者说，公开的最富有的人的状况。