9月21日，备受市民关注的《上海市公共场所控制吸烟条例（草案）》立法听证会在上海市社会科学院举行。作为香烟制造商代表的上海烟草(集团)公司技术中心主任陈超英辩解“立法的目的是要防范被动吸烟受到的伤害，（但）假如被动吸烟不那么有害呢？”此言一出，语惊四座。（《东方早报》9月22日）

立法听证会现场，与会代表正在看相关报道。刘行喆 图

　　陈超英认为二手烟基本无害，控烟立法要考虑众多烟民的习惯和有关权益，还要考虑烟草业目前对经济发展、就业的促进和重大贡献。

　　暂且不谈公共场所控烟于百姓、于社会的利与弊，单就香烟制造商代表在《上海市公共场所控制吸烟条例（草案）》立法听证会上语出惊人地抛出“被动吸烟不那么有害”，不排除有借听证会炒作之嫌。

　　陈超英，一烟草科技部门的（工作人员）自称对这方面情况（被动吸烟）比较了解：“环境烟气一般是主动吸烟的人吸入的烟气的10万倍，长期呆在环境烟气中的人员，一年所吸入的焦油差不多是一个主动吸烟的人吸的一支烟。陈超英引用数据称，环境烟气对人体健康的危害性如果用一个风险因子描述的话是1.01到1.30，而科学家普遍认为只有当风险因子大于2.0的时候才是有害的。”

　　然而，听证会之上，作为香烟制造商代表的陈超英，说出的这话到底是代表着谁？倘若代表自己，似乎这样地言词难以服众。中国卫生部首次发布的《2007年中国控制吸烟报告》，推算显示，我国有5.4亿人遭受被动吸烟之害，其中15岁以下儿童有1.8亿，每年死于被动吸烟的人数超过10万。世界卫生组织的报告也表明，二手烟对被动吸烟者的危害一点也不比主动吸烟者轻，特别是对少年儿童的危害尤其严重。二手烟导致20万到100万患哮喘病的美国儿童的发病次数增加，症状加重；约有15万到30万18个月以下的婴幼儿所患的呼吸道疾病，以及一种中耳积液的儿童病增加流行等都与二手烟有关。

　　倘若代表上海烟草(集团)公司， 敢于挑战权威、一语惊四座的精神确实值得“称颂”，在一池平静地水面突然蹦出来的小鱼自然引起了大家的注意。支持声、质疑声、嗤之以鼻的声音不绝于耳，上海烟草（集团）公司大赚了眼球。

　　对于陈提出：控烟立法要考虑众多烟民的习惯和有关权益，还要考虑烟草业目前对经济发展、就业的促进和重大贡献。确实，烟民有他一定的习惯和特点。但是，今天所讨论的是公共场所控制吸烟，却不是全体戒烟。人，都有自制、约束自己的能力。正如，一个整天满嘴跑火车的男人，在荣升为父亲这一光荣职位的时候，在孩子面前，内心的责任感会促使他约束自己的言行，给孩子树立一个榜样。同样，公共场合控烟，需要的是一种公共意识，将此上升到习惯、权益和对经济、就业的影响，有点肆意拔高之嫌。

　　近年来，明星炒作的技术是越来越高，让人目不暇接、眼花缭乱却名利双收。炒作已成为一种推介的手段，本名不见经传经过大师们的那么一“炒”，一炮而红。然而，听证会举行旨在听取听证陈述人提供信息和发表的意见和看法，对听证事项有比较全面的了解。对听证参加人则要求公开、公正、客观、如实提供情况和如实报道。倘若想要将此作为出名的阶梯，提出有悖常理的论调，不免有些哗众取宠！（杨新磊）

（责编：李艳）