为什么非得把大学毕业生和农民工放在同一个参照体系内，对立起来进行矛盾性分析呢？之所以发出这个疑问，是因为这些调查分析报告明显透露出一种信息：似乎大学生天生就该容易就业、工资待遇优厚一些。如果发现农民工在就业、工资及福利方面比大学生强，他们就像哥伦布发现新大陆一样，大做特做文章。

　　从这个角度说，社科院把大学毕业生和青年农民工进行分析和对比，我认为这种思考分析的出发点和最终落脚点值得商榷。诚然，大学毕业生和农民工是两个特别值得关注的群体，但劳动本无贵贱之分，大学毕业生干的是活儿，农民工干的也是活儿，都同样对一个地方或企业的发展起着积极推动作用，没必要硬放在一起进行比较。

　　脑力和体力劳动的区别，是社会分工的结果，两者缺一不可。试想，如果有一天没有人愿意去扫大街了，想必做清洁工将是一个高薪行业。事实上，在一些国家，从事体力劳动的人可能会因耗去更多能量而获得更高的报酬。

　　今天的农民工已不再蛮干的代名词，他们中的许多人也开始掌握了一些科技知识，成为有较高职业技能的蓝领工人，有些甚至成为高级技师。这样的人才，恰恰是社会所急需的，他们对社会的贡献绝不亚于大学生。因此，没必要总把他们与大学生进行对比。这样做不但不利于社会各阶层之间的和谐发展，还可能制造不同群体之间出现矛盾对立情绪。

　　我认为，在大学毕业生和农民工之间，如何建立一种沟通的桥梁，让他们彼此之间交流学习，共同提高，这才是专家所应认真调查研究的。（陈光明）

（责编：刘宝琴）