日前，山东郯城县15名警察通过网络实名举报郯城县公安局长孙钦刚。他们在举报帖文中称，孙钦刚自2004年任该县公安局局长以来，贪污受贿、变卖国家资产、违规集资建房等，重用提拔了一部分有严重问题的人员。而公安局长孙钦刚表示，举报纯属告黑状。(7月30日《新京报》)

这一场发生在警察与公安局长之间的博弈，绝对扯人眼球。以前看过太多举报事件，一些举报人的悲情命运令人扼腕。现在，由警察充当举报人，以抱团联名的方式，直指权力上层的公安局长，这样发生于司法系统内部的博弈，无疑具有强烈的冲击力，也带给人很多期待。那么，这样的举报能否真正走向正义还原公正呢？

现在来看，这起警察联名举报公安局长事件，给人的感觉是五味杂陈。因为这并不是简单的正义与非正义的直接博弈，其中牵扯的权力与利益的纠葛，使这起举报事件充满了复杂与吊诡。比如，现在对这15名警察进行身份求证，发现有些警察公开表示对举报负责，也有些警察选择逃避，拒绝作出相关回应，更有些警察顾左右而言他，甚至以“名字写错了”来进行搪塞。为什么会出现这样怪异的情境呢？

在我看来，这一切的结果，都是因为这场举报博弈包含着太多的权力干预与利益诱惑。事实上，承认参与举报的警察陈卓就说，早在2008年，他们15名警察就在举报材料上签字表示愿负法律责任。只不过，随着时间的推移，其中有几名参与联名举报的警员已经被提拔，就不再承认参与了举报。另一名参与举报的警察张霞则称，上级有关部门此前曾派人“过问”这场举报，但是不去查被举报者的问题，而是查举报者。也就是说，曾经清晰的抱团举报，之所以变成了现在的松散与模糊，既与举报人考虑自身利益得失有关，也与来自上层权力的压力有关。

在这样的情境下，这种举报到底是不是公安局长孙钦刚所说的“纯属告黑状”呢？对此，恐怕谁也不能轻易做出明确界定。因为这种举报的走向已经将公众带进强烈的“正义迷茫”状态。事实上，从许多网友留言来看，这些联名举报的警察也没有获得“正义者”的身份界定，而被举报的公安局长又没逃脱被斥责的命运。在我看来，这样的举报，恰恰就是利益博弈复杂化的一种现实表征。

必须承认的是，举报本身就包含着复杂的利益博弈，简单地把任何举报行为都赋予过多的“正义色彩”，并不符合现实社会的发展。但是，公民依法进行举报，是法律赋予的权利。特别是在不久前，全国统一举报电话“12309”与举报网站的开通，一个新的公民“举报时代”已经开始。随着举报权利的强化与举报路径的通畅，围绕举报人与举报对象之间的博弈，必然更加复杂，牵扯的利益对象也必将更为广泛。在这种情况下，公众对待种种举报现象，就必须走出“正义迷茫”，拥有更为理性与公正的视角。

警察联名举报公安局长的怪异走向，其实就是一面镜子。被提拔的警察公然否认曾经参与举报，遭受权力挤压的警察选择躲避现实，这些都是利益博弈的结果。这说明，在举报问题上，要想让相关利益的博弈真正走向公平与正义，唯一的路径，就是在民主与法治的框架内，对举报问题进行及时公正的处理，并以充分的信息公开，使公众看到相关的利益博弈没有偏离公共利益与公民理性的立场。也只有这样，举报才能真正传递公平与正义，而不会沦为特殊利益集团内部争权夺利的工具。