湖南衡阳市教育部门日前下发通知，要求坚决刹住中小学生寒暑假补课歪风，除高三年级外，均应立即终止并退还学费。教师在发动、组织学生补课中收受培训学校好处的，以商业贿赂论处。(7月28日《京华时报》)

　　法律上讲的商业贿赂，适用于商业经营领域。而有偿补课属于教育行为，且不存在教师利用权力向学生索贿的可能，而是一方付出劳动，一方支付报酬，这与贿赂概念完全不一样。假如说，校长在发包学校基建工程时，收受甲方的好处，违规将工程承包给甲方，造成学校利益损失，这样的行为才可以商业贿赂论处。如果按上述规定，教育部门既然要拿老师有偿补课以商业贿赂论处，难不成也要以行贿罪拿学生开刀？

　　而且根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第22条规定，商业贿赂案件的管辖权在工商行政管理部门。如果商业贿赂给付方个人行贿在1万元以上的，单位行贿数额在20万元以上的，如涉及国家工作人员的则由人民检察院主管，不涉及国家工作人员的由公安机关主管。这就是说，教育部门根本无权拿商业贿赂说事。

　　同样令人莫名其妙的，该规定居然允许高三年级有偿补课。这就奇怪了，同是有偿补课，其他年级就非法，高三就合法？一个既不适用，又无权管辖，且不一视同仁的规定，就这样出台了。（王学进）

（责编：刘宝琴）