相关文章： "经济适用别墅"事件问责不能"蜻蜓点水"

只问企业不责政府，问责制能走多远？

郑州经适房变别墅难道就只问责开发商？

“经适房案”仅处罚开发商难以服众

　　郑州市规划局副局长逯军一句“替谁说话”的质问，让世人都知道郑州市中原区一块经济适用房用地上“长”出了别墅群。于是有了求告无门的当地村民的黑色幽默，“我们最应该感谢的人就是逯军！”没有逯军“替党说话还是替群众说话”的奇谈怪论，媒体和舆论很难关注到一个经适房被异化的个案。从这个意义上说，逯军的确值得当地村民“感恩戴德”。

　　不过，这份感谢还是表达得太早，因为舆论的关注不能等同于问题的彻底解决。郑州“替谁说话”风波上演以来，有关方面的态度并无太多可圈点之处。否则就很难解释，主管官员管理的部门何以敢大言不惭地声称“官员也有言论自由”，而别墅建设工程在不短的时间里仍旧冒着舆论的炮火若无其事地继续施工。

　　现在，逯副局长终于停职了，别墅终于停工了，而且郑州方面对于事件的处理结果也终于公布了。但是，这依然不是利益受伤害的村民奔走相告的时刻。郑州市政府的调查结果认定了开发商在缺少相关证件的情况下，在经济适用房用地上建设别墅的基本事实。处罚决定包括，取消相关的经适房建设计划，责令企业停工、限期改正，并对企业处以罚款。很显然，这是一份针对开发商量身定制的处罚清单。规划、房管、国土、建设等相关部门在哪里？他们的身份是研究处罚措施，“并报经市政府同意”的人。

　　但是，经适房变别墅事件决不是开发商违规这么简单。在“替谁说话”风波引发舆论对郑州经适房变别墅事件的密集关注之前，当地村民为了维护自己的权益已经向有关部门举报投诉了整整两年，期间甚至发生过村民被砍伤的流血事件，今天开列处罚清单的部门在这两年时间里对开发商的违规事实为何能够视而不见充耳不闻？有媒体报道指出，这家开发商“来头不小”，两大股东的家人分别是国土、公安部门的公职人员，而公司与市长助理等官员之间亦有若隐若现的关联。“这么多单位管不了一个违规公司”的奥妙到底何在，逯副局长为什么对媒体采访这一事件大发官员之怒，没有另外一份“官商关系”调查结果将无以破解种种悬疑。

　　即便回到这次对开发商处罚本身，我们也不能不说这份决定很“法律”很“专业”。既然是建立在查清问题基础上的处罚，当然是要对公众和舆论有所交代，那么至少应当保证大家不用费心去猜测就能知道处罚的具体含义。取消相关经适房建设计划，是否意味着开发商不再享受土地、税收方面的优惠？而责令停工、限期改正，又是否表明已经建设的别墅将获得免于被拆的资格，开发商在补充办理了规划等证书后，别墅将复工并获得合法资格？国土部门依法处理土地，到底是指收回土地，还是作价后责令开发商补交土地出让金？一份处罚决定何以搞得如此“原则”，这是在猜想条文之外更让人遐思不已的地方。

　　违规的开发商当然应该受到处罚，在罚款充实了国库的同时，我们不能不想到那些苦苦期盼了数年的村民。他们兴奋地感谢逯军，不过是以为逯军的一句骇人责问能够成为开启他们维权之门的咒语。眼下，他们好像被遗忘于整个事件之外，他们所反映的以租代征问题、补偿款显著过低问题到底会得到一个怎样的说法，一切都如同神秘消失了的逯副局长一样，没有准确和清晰的答案。而媒体所指别墅建设侵占水源地的问题，显而易见也被排除在相关部门的调查范围之外，仿佛一个城市的饮水问题在别墅面前并不值得去“炒作”和“纠缠”。

　　什么时候是说“谢谢逯军”的时候，不知道，我们所知道的是，现在还远不是时候。（周东飞）

（责编：李艳）