继5月采购6艘基洛级攻击潜艇、订购24架并接收12架苏－30MK2战机之后，越南军方被曝正与欧洲直升机公司谈判购买数架EC225和EC155直升机，相关协议可能在今年年底前达成。

　　南海周边国家近年大量购进军舰、飞机，现代化程度都不低。菲律宾、越南、马来西亚、印尼、文莱都从美国、俄罗斯、欧洲购买武器，包括轻型护卫舰，以及各种现代化战机如美国的大黄蜂和俄罗斯的米格-29、苏-27等。（6月28日《广州日报》

　　白色恐怖时代，中国革命处在严重危机的紧要关头，毛泽东提出了“枪杆子里出政权”的著名论断。当时，中国共产党十分弱小，但是不怕掌握强大军事力量的国民党，并且提出了提出了武装反抗国民党的总方针。中国革命从此开始由大革命失败到土地革命战争兴起的历史性转变。

　　面对强大的反动势力，中国共产党没有退缩，最终取得政权。而今天，面对南海周边几个比中国弱的小国，我们怎么会无计可施？政权能够从枪杆子里取得，那么对南海的主权一样可以。在我们天天呼吁要保持克制，用和平手段解决南海问题时，而那些小国却在悄悄的“招兵买马”；我们想把军事手段留在最后万不得已之时，而人家敢声称“战斗到最后一兵一卒”；我们说要“搁置主权，共同开发，可我们没开发，他们就已经发了石油财，并且侵占500多南沙岛礁。我们一味的忍让，换来的是主权的沦丧。

　　邓小平同志早在上世纪80年代就说，“如果好话好说，谈判之后还拒不归还，接下来就应该是、也必须是武力收复！”他的这句话已经表明和平手段不管用，就必须用军事手段。中国一向热爱和平，不会侵略他国，现在更是处在发展的大好时机和关键时机。这可能是左右决策层难下决心的原因。

　　我国把本世纪的前二三十年作为大有可为的战略机遇期。要抓住这个机遇发展自己，不断强大。和平稳定的国际环境，尤其是周边环境，对中国的崛起很重要。于是，有一种意见认为，中国应继续“韬光养晦”，甚至还要100年。笔者也认为这个战略不能丢，但是要具体问题具体分析。我们还记得，邓小平在关于香港回归的问题上和撒切尔夫人说，“在主权问题上绝对没有回旋的余地”。邓小平提出搁置主权，作为缓兵之计，等中国强大后再来解决。危急之时，在1974年和1988年还是和越南发生了海上冲突，夺回了一些被侵占的岛屿。

　　现在我们继续秉承“搁置主权，共同开发”，可南海周边国家在争购军备。整个南沙基本处在失控状态，很多岛礁都被他们控制了30多年。从国际惯例来看，国际法尊重先占为主的原则，谁先占领并实行有效的管理，谁就拥有较大的主导权，就会得到国际法的尊重。我国有50多个岛屿被马来西亚、越南、文莱长期控制。至此，中国渔民无法在南沙群岛附近正常作业，中国也未在海域内打一口油井，而其它国家却有一千多口，每年开采石油五千到一亿吨。

　　如果对方使用武力长期占领，并进行经济开发和行政管理，久而久之就会成为一种默许和现实，国际习惯法就会认为我国对这种非法占领的事实已不再表示抗拒，所以就倾向于尊重这样的占领现实。

　　前似乎陷入了这样的矛盾：南海利益事关国家主权，子孙福祉，不能这样任其恶化；但又担心使用武力可能升级为战争，使国际环境恶化不利于发展。

　　笔者以为，南海问题已经极为复杂，就目前的发展态势看，那些国家不继续扩大自己的利益就算不错了，更不要奢望用和平的外交手段解决问题。即使派再多渔政船去晃悠两下也不能奈之何。他们已经把岛屿牢牢的掌控，同时在不断加强军事力量。适当的小规模军事冲突是最好的选择。由于主动权掌握在我们的手里，可以把规模控制在适度范围。当然，不是和这些国家同时冲突，而是针对其中一个，杀杀他们的傲气。用冲突以儆效尤，对其进行震慑，让其不再如此嚣张。

　　如果担心冲突会升级为战争，纯粹是多虑。世界历史上都是大国向小国，强国向弱国宣战，还没有弱小国向大国宣战的。何况，他们本身就是一伙强盗，在发现南海有丰富资源前他们都认同中国对南海有主权，只是最近几十年才悄悄的蚕食南海。至于，美国和日本是否会插手，笔者认为他们只会“深居幕后”，不会和中国直接对抗。因此，用适度冲突对付这些小国很有必要。毛泽东说过，“斗争是为了更好的团结”。为了和南海诸国更好的团结，我们需要一场“坚决的斗争”。（侯金亮）

（责编：李艳）