河南省灵宝市政府在面对来自各界和上级领导的压力之下，灵宝市政府终于站出来“诚恳地”向事件受害者王帅和社会道歉了。但是，笔者有个疑问是，被逼的灵宝式道歉，有几分是真诚的？

　　且看灵宝市政府的道歉信：“4月8日以来，中国青年报、人民日报、中央电视台、人民网等新闻媒体和网络对王帅发帖事件相继进行了报道，多位法律专家和网民给予了高度关注，充分体现了对灵宝的关心和厚爱，我们真诚感谢新闻媒体、广大网民和社会各界对灵宝工作的关注、监督和支持，虚心接受批评……（详见4月18日《中国青年报》）”

　　一副“受委屈后”被关注的无奈架势，跃然纸上。笔者就有理由怀疑灵宝市政府道歉的真诚度。理由有二：首先，灵宝市政府前后态度的截然相反让笔者生疑。在没有各大媒体介入之前，在没有河南省副省长、公安厅厅长秦玉海接受人民网采访时站出来公开对王帅案道歉之前，灵宝市政府的态度是什么样的，公众已经熟知，但是当这一切出乎灵宝市政府预料之外后，灵宝市政府变得“诚恳”了、“老实”了。可这是真实的灵宝市政府的态度吗？

　　我们不得而知，唯一能够用来支撑判断的前提是：在这起事件中，是否有灵宝市政府的某位官员，尤其是事件的操纵者站出来接受惩罚，甚至是引咎辞职；以后的灵宝市政府是否依然如此目无法纪、知法犯法地随意行使政府的行政权力。

　　第二，也是前面提到的，尽管王帅的“罪名”得到了洗清，也会得到《国家赔偿法》规定的应有的赔偿，可这样做如果说就可以洗清灵宝市政府随意执法的罪恶，或者说，灵宝市政府倘若再犯错之后，只是对受害者进行赔偿，而无任何实质意义上的惩处，那是否意味着还会有效仿的第二个、第三个灵宝市政府？

　　显然，在代价偿付原则中，不合格的政府会选择利用手中的权力来打压对自己“不利”的所谓闹事者、滋事者。

　　我国《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利……”而政府唯一能做的是对公众进行释疑解惑。像灵宝市政府这样公然拿起执法权来拘留一个弱小民众的行为，跟地痞流氓的行为又有什么两样呢？那么，对于国家机关中的“地痞、流氓”是不是应该清除出去？是不是不该让他继续危害群众的切身利益，损害国家和政府的形象呢？

　　道歉，本身无法弥补已定的伤害（或损失），即便是真诚的、有偿的道歉。如果还是政府这样向民众道歉，则有大事化小、小事化了的嫌疑。为此，笔者期待着灵宝市政府的下一个动作，能够更好地证明道歉的真诚！（肖隆平）

（责编：刘宝琴）