记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉，多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁：撤销“中南海”卷烟商标。

　　撤掉“中南海”！初一听，还以为新世纪出了几个林则徐——眼睁睁看着我国3亿多烟民生活在“云里雾里”很不是滋味，进而铁了心要禁烟，先拿“中南海”开刀。但仔细一看要求其中理由，不禁倒吸一口冷气，随后便是一种幼稚加可笑的感觉。我们不妨再听一遍他们呼吁撤掉“中南海”的理由：企业打出“中南海”这样的“驰名商标”，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑，撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。

　　显然，撤销“中南海”并非真正“关怀公众健康”，就连“维护党和国家机关形象或维护法律尊严”也只勉强说得过去。令人纳闷的是，“中南海”诞生二十多年了，1984年还被选为中华人民共和国建国35周年国庆用烟，为什么直到今天才有专家感觉到其“代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品”？倘使按照此逻辑撤掉“中南海”，那“中华”更该首当其冲。众所周知，海外常将中华作为中国大陆、港澳地区及中国台湾的合称。现在“中华”烟大行其道，那还岂不说明我们炎黄子孙、两岸三地都在向全世界人民“推荐危害公众健康的烟草制品”？如此一来，进而推及“苏烟”“云烟”等等，但凡以地名命名的烟商标都该统统撤掉，因为它们都代表地方党和政府在向当地或外地民众推荐烟草制品。

　　其实，即便“中南海”今日被撤掉，被迫更名为某某，但只要互相一宣传：“中南海”因影响国家形象而改名为某某了，质量、包装、味道等都没变，人们立马又会知道某某的前身就是“中南海”，就是改了个名而已。如此一来，关怀民众健康又谈何说起呢？再说，如今比“中南海”有名的烟多的是，“九五至尊”就是其中一种；显然，只要知道“中南海”烟的人，都不会幼稚而天真地想到“它就是党和政府指定或推荐用烟”。

　　在笔者看来，这些专家的目光更多的应该是转向如何更好地宣传禁烟或使人戒烟，进而如何关怀公众的健康上，而绝不该是仅仅停留在“门面”上。当然，笔者不赞成撤掉“中南海”并非笔者不关心他人健康，而是笔者反对以一种“莫须有”的面子问题撤销掉一个品牌。倘使他们真正关怀国民健康，还请“中华”先行——当然，笔者希望的不仅仅是撤掉一个商标，而是整个卷烟厂。（邓子庆）

    相关评论：专家为何容不下一包中南海烟？

              关于“中南海”商标的过度想象

              取消工作烟应在更广空间“复制”

（责编：刘宝琴）