北京大学法学院教师孙东东6日发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。（4月7日人民网）

孙东东终于道歉了，但让人啼笑皆非的是，这种道歉更像是危机公关，是面临巨大压力后的一种自我辩解。难怪众多网民表示绝不接受这种虚伪的道歉。

但当务之急，我们需要廓清的是，孙东东关于“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”的言论究竟是一家之言还是一种代言？换言之，构陷上访户有精神病是他一个人的想法还是一些公权力的想法，他只是在为一些职能部门背书？如果是前者我们就没有必要暴跳如雷，毕竟学者有自己发言的权利，说错了话也能理解；如果是后者则让人惊悚和不安了，其释放的信号对上访者来说无疑是沉重的灾难。

之所以说后者很可怕，道理很简单，在现阶段，数据显示，我国有约80%的法律、90%的地方性法规和所有行政法规及规章都由行政机关来实施和执行。一旦行政部门或司法部门认定99%的上访户都有精神问题，都是偏执型精神障碍，那么，他们就可以利用法律手段名正言顺地对上访户采取措施，即便把他们关进精神病医院，别人也无法置喙。

必须提及的是，持有孙东东这种观点的人和部门并不罕见。据报道，某地一位警方人士接受记者采访时曾直言不讳地表示，上访者一般都存在一定的心理问题。

从某种意义上说，即便孙东东意识到自己的变态判断是谬误的，这并不能说明什么或解决什么。那些对上访户怀有傲慢与偏见，甚至怀有敌意与仇视的部门改变错误的观念，才是上访户的福音。