由中国社会科学院经济研究所副研究员林跃勤撰写的《社会中介组织的腐败状况与治理对策研究》调查报告指出，在我国商业贿赂、政府官员的寻租腐败等日益严重的贿赂腐败链条中，中介组织的影子越来越多，社会中介组织参与和引发寻租腐败的状况有愈演愈烈的趋势。（2月2日《中国青年报》）

　　据悉，《社会中介组织的腐败状况与治理对策研究》是社科院廉政研究协调领导小组确定的研究课题。该报告将现阶段我国中介组织参与腐败的行为归纳为三大类，即行贿、洗钱和侵吞国有资产等。

　　中介参与腐败，实际上是腐败市场化的一种表现。我们知道，社会中介组织是市场产物，当社会需求到达某种状态时，市场便会自然而然地产生中介机构，以协调满足各种不同的社会需求，中介则从中获利。

　　拿跑官买官来说，就早已发现有中介的身影。有的人跑官买官，由于“路数清”当然就可以自己亲自跑。有的人由于关系不够广，因此需要“能人”帮忙。在一些地方，社会上总是传说某某是官场红人，神通广大，巴结上了这些官场红人就不愁有官做。这些官场红人虽然不是什么要员，但因他们同官员关系密切，所以能够帮人买官卖官。这种人其实就是官场中介。

　　有的人当腐败中介成了暴发户，虽然不是企业家，但也是千万富翁、亿万富翁。有的人实际上只当腐败中介，并不做其他中介“生意”。甚至在高额回报的诱惑下，腐败中介大有向产业化发展趋势，即在有的地方已经形成了腐败中介链，人传人，人托人，层层获利，不断有人加入腐败中介的队伍之中。

　　中介参与腐败起码透露了两个信息，一是说明当前腐败已具相当规模，不然也不会引起市场行为介入；二是说明当前腐败手段越来越高明，腐败过程也越来越复杂。中介参与腐败能够为腐败行为提供技术帮助，又能够在一定程度上降低腐败风险，这是腐败需要中介参与的最直接原因。

　　中介参与腐败，一方面提醒我们所面临腐败的严峻，另一方面也提醒我们需要对反腐败的方式方法反思。这些年，反腐败总是跟着不断变化的腐败行为走，是不是一种被动？总是采取被动的方式反腐败能够从根本上取得效果吗？

　　腐败产生的根本原因是权力过于集中，缺少广泛的社会监督。要想有效遏制腐败，最好的办法也是减政放权，增加社会监督。腐败市场化本身就是严重的腐败表现，必须引起社会高度重视。哪里出现腐败，哪里就要进行制度改革。如果我们还是处在“救火式”反腐败的层面上，那么就还会有新的腐败行为出现，反腐败也永远只能被动。 （赵光瑞）

（责编：李艳）