民政部、财政部对城乡困难群众的90亿补贴引来了一阵欢呼，这次补贴被认为是中央解决当前经济难题的一个积极思路。笔者想指出的是，无论对困难群众，还是对收入结构的失衡引起的经济问题，这90亿的投入，不说是杯水车薪，至少其象征意义远远大于实际意义，希望财政在这个方向更勇敢地继续迈进。

　　面对这次金融危机带来地种种问题，各级财政准备了10几万亿的大手笔。这10几万亿大致只能有两种走向，一种是先给权力与富商阶层，通过他们进行投资，扩大就业，再流一部分到普通百姓手里，再扩大消费；另一种是先给普通老百姓，通过他们的消费扩大内需，再流到企业，流一部分到权势者手里。90亿红包得到的欢呼，很大程度上是人们从中看到了第二种思路起到了作用，但是10几万亿和90亿，究竟是怎样的比例？

　　目前的经济问题，与其说是金融危机带来的，不如说是国内的收入分配不平衡，贫富差距过大带来的。凡是读过马克思经济学基本常识的应该都记得经济危机的原因是什么：是工人或者说劳动者在财富分配中所得的比例太小，以至于无力消费自己生产的产品，这样的不平衡导致需求远远落后于供给，由此产生的产品过剩，自然就造成了经济危机。中国的贫富差距一直存在，但为什么内需不足的问题到今年才显得那么突出呢？那是以前广阔的国际市场缓解了我们的内需不足造成的压力，国际市场的弥补下，我们的贫富差距长期以来只表现为社会问题，而没有转化为经济问题。但"出来混，总是要还的"，现在国际市场萎缩，以前积累下来的社会问题，现在当然一次性地转化为经济上的失衡，也就是比较严重的内需不足，就业岗位不足。

　　在这种整体的失衡面前，90亿能做什么？所以笔者以为象征意义大于实际意义。无论是邢普提出的每个人口1000元，还是蒙代尔提出的每人800元，其总量都百倍于这90亿，也只有这样的数量级，才能对目前的供需失衡，产生一定的作用。

　　时下有一种"理论"，担心发钱给老百姓后，他们仍然捂紧腰包，把发下来的钱存到银行，而不是促进消费，所以反对发钱。这样的担心实在令人哭笑不得，如果照他们的逻辑，劳动者的低工资根本不是引起经济失衡，引起内需不足的原因，那老百姓的低工资看来还是合理的，而且应该一直低下去，越是穷人，越是不舍得花钱的，越是应该一直低下去。这些人看到了一些老百姓攥紧钞票，是为了关键时刻当救命钱的，那他们怎么看不不到有多少人到关键时刻连救命钱也拿不出来，连救命钱也借不到，因为他们的身边都是一样的穷人，怎么看不到如果让他们作为一个生活圈手里的钱多起来，很多本来该花的救命钱，就有了一定的来源。笔者相信，当中央的钱发到普通老百姓手里的时候，当他们的荷包鼓起来之后，尽管会被存起来一部分，但是仍然会通过这样那样的形式，更多地流向他们必须的各种消费。

　　从另一个角度讲，把钱先给普通老百姓去消费，会担心他们存起来，那么把钱先给各级的权势人物去投资建设，就不怕他们中饱私囊，而且中饱私囊后也"藏"起来吗？我们对自己的监督体系，真的那么自信吗？两害相权取其轻，两利相权取其重，在各级财政10几万亿的大手笔投入中，两种方式应该孰轻孰重，相信智者会有清醒的选择，希望90亿红包是朝正确方向迈出的第一步。（庄华毅）

（责编：李艳）