上海商学院一场火灾夺去了4名妙龄女孩宝贵的生命，事故发生后，全国各地教育部门对高校（包括中小学）陆续展开了安全检查。“热得快”也因此成了各地全力追捕的“元凶”。18日，杭州市教育局召开了紧急会议，转发了浙江省教育厅的相关文件，要求各校、各单位加强安全管理，并从当日起开始进行安全自查，下周还将对各校、各单位进行对口检查（详见11月19日《今日早报》）。

　　高校安全是年年查，年年有问题。为什么？就拿上海商学院火灾事故来说，经消防部门勘查，初步认定起火原因为学生使用“热得快”引发电器故障，并引燃周围可燃物所致。在“热得快”有“前科”的现实之下，学生为何执意要使用“热得快”？

　　杭州一所高校大二女生小周作了很好的解答：“从寝室到开水房，走路起码要六七分钟，现在天气冷了，热水更不够用了。如果赶上要洗澡，一天起码要打三四瓶热水，手都拎得酸死。”

　　是这么个情况，学生们自然懒得去开水房了，自己买个“热得快”多省事。即便是有政府部门来检查，收缴学校商店售卖的“热得快”，但也并不能禁绝。这样一个“禁而不绝”的现实无疑就在告诉我们：解决“热得快”的使用问题需要从根源上着手，而不能只停于“头痛医头、脚痛医脚”的表面问题上。

　　那怎么才能让“热得快”在大学生这群消费者中没有市场呢？先举个事例，中国人民大学的教学楼明德楼是幢很大的楼，为了方便学生饮用热水，每层都有开水房。学生们要喝开水的问题便不再是问题。那么，换个楼，比如，宿舍楼，是不是也可以解决一下每层的开水房问题呢？或者，偷下懒，在宿舍楼的中间层加个“开水房”以供学生使用？

　　这个问题要解决起来也并不难，学生每年都交上千块钱的住宿费，想必成本收回只是迟早的事，加个“开水房”也不需要多费多少银两，为何却是没有人这么做呢？

　　高校安全自有千万种，但是，类似的安全问题却是不断发生。2003年10月3日，北京交通大学学生宿舍发生火灾，事故发生的原因是因为使用“热得快”烧水。2003年6月28日，北京大学医学部学生公寓5号楼发生火灾，原因为长时间使用白炽灯将周围可燃物引燃……这些事故的发生，自然有多方面的原因，比如学生安全意识不高，加上一些偶然因素的促成，事故便不可避免。

　　但是，这些问题的解决更需要高校“当家人”去做好——有没有紧绷着安全这根弦，有没有为学生安全乃至生命提供周到的安全服务的理念！如果没有这个理念，而只是知道出了问题便去解决，不寻找根源，那高校安全便不可能得到真正地解决！因为止痛药只能止痛，并不能根治高校安全“病”！（肖隆平）

（责编：刘宝琴）