就“季老藏品外流拍卖”一事，受季老的委托，北大成立了由纪委、党办校办、保卫部、图书馆、外国语学院以及熟悉季老的老领导、老同志联合组成了工作小组，对季老在其家中保存的字画逐一进行清点登记。结果表明，季老秘书杨锐保管的季老藏品并未外流。日前，北京大学新闻发言人赵为民称，工作组没有找到北京金兆国际拍卖有限公司。（11月9日京华时报）

    季老德高望重，在海内外影响甚广，其藏品如果遭遇外流拍卖，就不再是个人家庭私事，已升级为一桩社会公案，理应交由司法部门来调查侦破，而事件的另一方当事人——季老先前的秘书杨锐也在多个场合表达了这一意愿。

    北大想弄清事实真相的心理可以理解，可是靠它的纪委、保卫部、图书馆这些部门，能弄清楚吗？而且，季老本来就对北大安置秘书心存不满，以至顾不得“潜规则”，越级上书温总理，要求更换秘书，由此可见，季老对北大的信任度还是有所保留的。再加之季老此前的秘书杨锐，既是北大派来的，又是北大高官的夫人，因此，在这样一个背景下，北大本身就脱不了干系。公众有理由猜测，若是北大小肚鸡肠，狭机报复，它还会主持公道吗，调查出的结果还能真实可信吗？

    由于北大没有法律赋予的调查权限，不可能像司法机关那样得到调查对象的准确资讯，也没有权力传唤当事人，因此，找不到涉案的北京金兆国际拍卖有限公司和有关当事人，也就不难理解，公布的结果，也只是自说自话，没有任何效力。而季老和公众更担心的是，“找不到拍卖公司”会不会成为一种借口，真相会不会在人为制造的障碍中迷失，藏品外流案会不会就此不了了之成为悬案？

    对于季老藏品有否外流，最有发言权的应当是司法部门。通过司法机关的调查取证，相信弄清事件真相并不复杂。也只有司法机关公布的信息，才是权威有效的。而北大，则要厘清责任边界，尊重个人意愿，学会超脱管理，不能习惯于当“婆婆”，凡事都要管。有鉴于此，请北大还是将“季老藏品外流拍卖案”的调查权果断地“还”给司法机关。（叶传龙）

（责编：吴颂洁）