《中国女市长魅力榜》招到了众多网友的大力炮轰。总结归纳之后，可见火力点主要集中在三处：其一，领导魅力是靠脚踏实地干出来的，衣着魅力之于女市长本可束之高阁，岂能拿女政治家的权力与美丽作秀？其二，女市长有无魅力老百姓说了才算，某一机构光从自身的价值标准出发，妄加评选评比，是对民意的强奸。其三，评选在女市长们并不知情的情况下进行，其所依据的也只是各地政府网站公布的简历，没有说服力。更简单地说，炮轰的理由就是：一，无聊，没意义；二，无凭，没资格；三，无理，没准度。

　　归根到底，女市长也是市长。我很同意女市长魅力主要应该在于政绩和官德。这个道理是十分简单的。但我并不因此认为，女市长着装魅力评比因而就毫无意义。另一个不可忽视的“归根到底”是，女市长也是女人。诚如评选者所言“女市长服饰着装直接体现社交场合的礼仪规范”，“倾慕政界女性的风采几乎是人之常情”。做一件事的意义可能有大小，但这绝不是强制别人只能做意义大的事而不能做意义小的事的理由。

　　我最不能理解的，是对评选单位资格的指责。是的，评选女市长魅力应该“老百姓说了算”，问题是谁是老百姓？这家民间评选单位算不算老百姓？如果死板地将老百姓固化为一个虚无的整体概念，那么结果很有可能是：人人都是老百姓，又人人都不是老百姓，因为人人都只能代表自己而不能代表老百姓。所以，真正“老百姓说了算”的可行方式，应该是人人都有自由评说的权利，而不是人人都没有资格评说。

　　当然，说女市长魅力榜不靠谱没准度，大概应属事实。新闻中所称“中国女市长魅力榜”，更准确的叫法应该是“中国女市长着装魅力榜”。而评比女市长的着装魅力，本身就是见仁见智的事。作为一家民间机构，没有责任亦没有能力靠上所有人的谱，严格依照自定标准，靠上自己的谱足矣。

　　我不认为搞一个这样的评比，就会误导公众只重视官员外表而忽视其他本质要求，公众远没有这么好被“误导”，如潮的质疑和批评已经证明了这一点；我更不认为女市长们也会受到这个评比的误导，只重视着装外表而无视政绩追求与官德修造——相反，某种程度上那几近于对女市长为官智慧的一种侮辱。

　　在我看来，将俨然神造的官老爷形象拉回到吃喝拉撒的常人风情，任由民间社会对女市长们的着装魅力评头品足而不上纲上线，本身就是一种进步。某种意义上讲，如果连女市长的着装魅力，民间都无权置喙评说，那么我们又能评说官员些什么？——政绩评价吗？收入排行吗？如果公众连别人“调侃”一下女市长们的着装都无法接受，自缚手脚如此，“民主”与“自由”又何从谈起？（舒圣祥）

（责编：李艳）