“两会”正在召开。与往年不同，今年“两会”有个新特点，即不同代表委员间展开观点交锋比较明显。

　　从公开报道来看，首先展开观点交锋的是来自教育界的一位政协委员，目标是同为政协委员、2006年中国首富的张茵，对其提出的劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同等内容表示质疑。张茵还只是被人“隔空喊话”，没有面对面交锋，来自通信的委员曹淑敏则有点“惨”了。在政协讨论会上，因为提出“手机通话费不是高收费”，立刻引起了现场一片哗然，认为手机通话费过高的其它委员马上“群起而攻之”，不给留半点面子。

　　曾经很长时间内，我们的代表委员肩负着全国人民的重托，但往往停留在鼓掌、表决心，停留在将上面精神带到基层上。早几年，媒体对这类现象多有批评。这些年来，代表委员公开向政府部门提建议的多了，一些代表委员甚至在开会前夕公开征集群众意见，受到了舆论的支持。正因如此，“两会”代表委员的建议总是受到群众的关注。但是，代表委员之间常常一团和气，像今年这样公开观点交锋印象中还是第一次。

　　开“两会”观点交锋最正常不过的事情。所谓参政、议政，“参”是给了“议”的机会。之所以需要“议”，正是因为有不同观点的存在。如果大家想法都一致，那就没有必要开会“议”了。代表委员来自不同的阶层，接触的人、考虑的问题各不相同，对于同样一件事，立场想法自然不同，激烈的讨论在所难免。小至一条决议大至一部法律，只有经过不同利益阶层代表的激烈争论，并最终通过妥协、让步、谅解达成一致的意见，实施起来才能够让人心悦诚服。因为决议之前，我们意见已经表达过了，不被吸收是因为在“议”的过程中站不住脚。

　　这次观点交锋让人看到了两会的新气象。如果说不足，那就是有些代表委员还是有点羞答答。譬如向张茵提出质疑的这位委员甚至没有公布姓名，只以模糊的“来自教育界”称之，大家甚至不知道此委员是男还是女。而张茵、曹淑敏委员也不够坦荡，当张茵被人指责为富人说话时，她的解释是我“站在国家利益讲真话”。曹淑敏面对“群起而攻之”，则称自己是“研究人员”而“非企业代表”。这些解释未免让人感到矫情。作为企业家的张茵，作为通信业的曹淑敏，如果开诚布公，称“我就要为我所在的阶层说话”，这倒让人更实在，并且这样做也无可挑剔。当然，张茵也可以说，我为企业利益说话，企业利益也是国家利益的一部分，这样倒就容易理解了。

　　值得期待的是，现在全国“两会”的代表委员已经行动起来，将不同的观点摊到桌面上来公开交锋。相比之下，各级地方“两会”的代表委员，似乎还比较平静。有些人还将代表委员的身份当成个人的荣誉上，将出席“两会”当成人际拓展的机遇。都说眼睛要朝上，学学全国“两会”，说出自己的声音，质疑别人的观点，这才是代表委员的责任所在。（孙壮）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）