因街道脏乱差，四川丹景山镇长在大庭广众之下被市委书记罚站，这事放在全国，要说小，可说非常之小，可是背后隐藏的官场走向，却让人深为担忧。

     工作没做好，当众叫他站起来，而且一站半个小时，怎么看怎么象是老子在教训小子。一镇之长，在大他几级的市委书记面前，似乎已毫无人格可言。这样的工作氛围中，如果能够产生现代的民主机制，那倒是咄咄怪事了。我们提倡人人平等，强调互相尊重，可在这件事情背后，我们看到的是市委书记不懂得尊重下级，是镇长不珍惜自己的尊严，是由此可能带来的专横跋扈和谄媚惟上
。

    先不要说民主机制，即使在过去，上级对下级的"不尊重"也是有区别的。可能有人会说，其实建国前后，一些老领导对下级也是很"粗暴"的，笔者想说的是，首先，这样的粗暴也是应该批评的，其次，笔者以为四川丹景山镇长的被罚站，比建国前后的可能出现那种罚站更恶劣。

    建国之初，很多干部炮火中一起生死患难过来，其情谊是用鲜血和生命换来的，而且刚经历过战争的军人，脾气多火爆，相互间交流方式卤莽，行事难免偶有过头。现在我们看来涉及人格的粗暴做法在他们之间未必那么严重，这可以说是历代如此。但到了建国已近60年的今天，本来心理上相互有些距离和矜持的文官之间竟然一时不爽，就用"罚站"这种家长方式对待下级，其意义，感受和外界感官是大不相同的。再比如父母对儿子，粗暴当然不对，但有那份亲情在，人们也不便责之过甚，我们不知道，这市委书记和镇长之间，是否亲密到那样的程度?

    即使反推到封建时代，略有修养的官员，也很注重工作方式中的亲疏之别，自己的亲信，家属，可能会随意一点，甚至"粗暴"一点，但是不熟悉的下级，则也采取相互尊重的态度，除非他本身就是一个昏官。俗话说"敬而远之"，反过来就是"远而敬之"，相互没那么亲密，自然要保持一定的敬重。所以说四川彭州市委书记的做法，不但不合现在的民主自由平等的风气，即使在封建时代，也是不明智的。而这样的做法中，丹景山镇陈镇长的反应虽然正常，但仍旧让人失望，这个被"侮辱"的镇长不敢有任何怨言，他只是告诉记者:"这说明，我们工作中确实存在不到位的地方"。"罚站"和被罚站者的不敢怒不敢言告诉我们,有些地方的党内民主建设是如何的迫在眉睫而又任重道远。

    再回过头看我们这个时代政坛文化的衍变，如前所述，建国之初，由于很多上下级关系比较亲密，所以其中的"粗暴"也不算太罕见，但这种上级的"粗暴"和下级的忍受，还套不上太严重的帽子。到了改革前后，随着老一辈革命家逐次退出政治舞台，新一代官员崛起之后，他们相互
之间不可能有象上一代那样的生死之交，不可能再那么亲密，相应的，相互也更加的客气和尊重。

    可以把这看做是一个比较疏远同时比较客气的阶段，我们权称之为"第二阶段"。但是近年来，官场上出现了一些疏远，同时却不客气也不尊重的苗头，笔者以为这是应该警惕的现象。这种现象比之老一辈的少数人的"粗暴"和"第二阶段"出现的"疏远"都更为恶劣，任其发展的话，官场上可能会出现越来越多下级精神的委琐和奴化，那才是最危险的。如果我们今天对一个镇长被罚站无动于衷，那也许比我们任何人的想象都还要快，我们就不得不看到一个县长因为其他原因被罚跪而不敢有任何反抗。

    历史早就告诉我们，"积善如登，从恶如崩"，培养一些积极的倾向要需要长期的坚持，但是一些恶劣现象的苗头却可能非常迅速地发展到难以想象难以控制的程度，希望近几年来在官场出现的一些奴化苗头能够引起我们及时的警惕。（庄华毅）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）