【编者按】在资源、环境、安全生产等成本增加，煤炭价格继续上涨，通胀压力甚大的环境下，由国家统一控制价格的发电企业，正面临着420亿元新增成本如何化解的问题。采取提高电价的方式消化成本的措施已是势在必行。有识之士指出，考虑到电力行业的发展环境，能源效率和其他因素，煤电联动不失为有效措施。但也有分析人士反驳，就现行的制度而言，“煤电联动”破题的可能微乎其微。（12月24日《中国经营报》）

正方:煤电联动是打破垄断的必要措施

　　煤电联动的意义在于为电力行业提供一个相对确定的商业运行环境，吸引新资本进入，打破垄断现状；人为的低电价导致的过度消费是中长期通货膨胀的潜在动力，必须予以预防。 >>>详细

反方：煤电联动机制存在着根本缺陷
   
    发改委推动的煤电价格联动,本身就存在制度缺陷，定价的基点，不是上游的原材料——煤炭的价格，而是产成品——电力的价格。不解决煤炭价格确定问题，又如此能让煤炭企业接受?所谓的煤电联动不仅对解决当前的煤电之争毫无意义，而且将背离电力体制改革的最终目标——电力体制改革的目标是实现竞价上网，是形成市场化的价格机制，而不是由政府卡住一头限定另一头的联动方式。 >>>详细

（责编：李艳）