您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 党建·政法 > 正文

任剑涛:“改革是共产党的宿命,不能争论”

www.fjsen.com?2012-02-10 16:43? ?来源:《南方日报》 我来说两句

改革复杂

现在是改革布局制度化突破前夜

小平是通过革命领袖的个人威望来聚集改革共识,而现在更需要各方协商达成改革共识,普通公民对改革的共识远超1992年小平南方谈话前

南方日报:有人认为,现在谈改革的声音似乎越来越少,是不是我们现在的再出发再改革缺乏广泛的共识和动力?

任剑涛:当年为什么改革显得那么悲壮,是因为国民经济几近崩溃,没有生存可能了,不杀出一条血路就是死路一条,但没有料到后来一路光明灿烂,喜出望外,带来的一种改革心态是涣散的。这也是最近十来年我们稍微对小平南方谈话掉以轻心,或者没有随时回去品味,没有通过深刻体会而继续推进改革,而去大谈特谈既有制度优越性的原因所在。

实际上,对于未来发展,我们将遭遇到两重困难:第一是转型陷阱,第二是中等收入陷阱。转型到一定阶段,分析制度的有效性和无效性之后,我们往往容易被有效性惊呆了,而忽略了无效性。摸石头摸惯的人只顾着摸河里的石头,而忘了自身最终目标是需要过河。所以从这个意义上来说,我们很容易对旧的制度产生念旧的情结,而忘记了我们对制度突破本身还在探索之中。

第二是中等收入陷阱。人均年收入达到3000美元到5000美元的时候,最容易出现的问题是政治参与要求高了,但参与的热情和不能够参与的挫折之间呈现出无所作为的状态,而提供个人发展的更大空间的可能性此时又还没有展现出来,这个情况下我们怎么去谈改革呢,怎么改呢?所以从国家层面来看,要有顶层设计,同时要有制度摸索、效果展示加以兑现。

南方日报:也有学者认为,中国现在改革面临的处境与小平南方谈话前有某种相似之处,您认同否?

任剑涛:小平南方谈话和现在改革面临的处境有一个结构性区别,虽然改革的精神是一以贯之的,但是促进改革的路径各不相同。小平南方谈话的意义永不磨灭,但是现在的改革是制度推进,而不是依靠革命领袖来推进。

制度化的时代,中央领导需要以法治化的手段来规范它,来激活它,个人的作用在明显下降,体制的作用在明显上升。小平改革是打破既有制度的改革,而我们现在要形成妥协的共识性的改革,小平是通过革命领袖的个人威望来聚集改革共识,而现在需要的是各方来协商并达成改革共识。

我认为,今天中国公民认识到的改革的必要性和重要性,远超1992年南方谈话前普通公民对于改革的认识,那个时候的共识更多是精英共识,而目前是全民共识,可以说目前改革的动力是更足,而不是说不足。

经过改革开放30多年,蛋糕已经做大了,要做得更好,分得更均,分得更满意,而且政治、经济、文化、社会、科技、教育需要同时改革,牵一发而动全身,所以这个时候是中国改革精心布局的状态,我认为是制度化突破的前夜,而绝不是不改革的状态。

  • 责任编辑:王坤明
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论