胡总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上指出：要着眼全面履行新世纪新阶段军队历史使命，以推动国防和军队建设科学发展为主题，以加快转变战斗力生成模式为主线，全面加强军队革命化、现代化、正规化建设。把加快转变战斗力生成模式作为主线，是我们党深入探索信息化条件下战争和军事活动规律取得的重要成果，也是新时期军事理论的重大创新。

战斗力生成模式转变是伴随着生产力增长方式转变而产生的一种复杂的社会历史现象和一项庞大的系统工程，涉及人、武器装备、体制编制、军事理论等诸多要素。当代战斗力生成模式是以信息为主导，以系统性为内在要素，以集约式为本质特征的新型模式。由传统能量主导式武器+技能型军人+基于电讯系统的整体作战，向新型信息主导式武器+智能型军人+基于信息系统高度融合的体系作战转变，形成基于信息系统的体系作战能力。

以整体优化为机理

战斗力是由多个相互作用的子系统组成的复杂自适应系统，发展演化的动力源于差异作用产生的自组织涌现。传统的要素式思维认为，战斗力的生成主要依赖于要素建设，物质和能量是构成战斗力的主要方面。这也是不少国家军事变革失败的最主要原因，他们往往围绕“最大限度地提升武器平台、作战单元的作战效能，追求更大的杀伤力、更快的机动力、更强的防护力”做文章，只注重个体因素，而忽视自主涌现和整体优化。表现在军队建设和战斗力生成模式上，陆、海、空等军兵种单独发展，自成体系，横向联系少；武器装备发展上，只注重单个武器系统的先进性，忽略体系性，树起一个又一个“烟囱”；在组织体制上，只强调某个或某些单位的重要，不注重以结构谋功能；在战争指导上，追求双方作战系统内各构成要素的对抗，以数量和规模的变化削弱对方的整体实力，而忽视体系结构的合理与否，等等。比如，美军曾生产飞行高度超过3万米、速度超3倍音速的“双3”轰炸机B-7l。但是，迅速发展的雷达可轻易发现数百公里之外的高空飞机，且防空导弹能够精确命中依赖“双3”性能突防的轰炸机，而“双3”几乎是地面飞行器物理指标提升的极限。

不可否认要素分离式思维在特定的历史时期具有一定的合理性，但在体系与体系对抗的信息化战争中，必须实现由要素思维向体系思维的深刻转变，必须厘清整体涌现原理在战斗力生成模式中的巨大作用，必须看到战斗力的整体优化是战斗力生成模式转变的重要标志。因为战斗力系统中存在着各具差异的子系统，它们之间不间断地改变其稳定的模式，这种内在的相互作用、相互激发、相互制约、相互补充，使人、武器装备和体制编制相互激发、相互制约、相互补充，从而涌现出一种具有耦合性、前后关联且相互作用的新结构，在协同和谐的作用下，最终涌现出整体大于部分之和以及整体优化的结果。这就要求我们必须从整体上把握事物的各个子系统，从各子系统之间的密切联系上统筹思考，优化各个层级的体系结构，这样才能以最小的能量取得最佳的效益，获得最大的效率，获取最佳的整体效果。

以信息赋能为主导

战斗力生成系统处于物质、能量和信息永不停息的运动中，以不同的方式实现着优化的存在状态或优化的发展过程。21世纪的今天，随着信息技术迅猛发展及其在军事领域的广泛运用，战斗力生成主要依靠信息系统、武器系统、作战人员以及人装结合组成的体系所表现出的“信息力+火力+机动力+突出力+防护力”生成。

“信息赋能”模式成为信息化条件下战斗力生成的新模式。信息赋能模式能否构建，关键要看能否打破作战要素原本封闭、割裂的状态，发挥信息的连接和聚合作用，将传感器、指挥系统、作战指挥人员和武器平台有机融为一体，通过信息的“获取—共享—协同”，将信息能赋予作战体系，形成新的结构，从而引起战斗力非线性“阶跃”。越南战争中，清化大桥历经美军 871架次战机的轰炸仍安然无恙，而美空军和海军损失11架飞机。海湾战争中美军所用的85000吨炸弹中，制导炸弹约占9.4%，仅为8000吨，却造成了75%的破坏力。精确制导炸弹之所以能够精确命中目标，是因为制导信息赋予了其精确打击目标的能力。