■关于毛泽东与共产国际的关系

学者认为，共产国际从1927年就开始重视毛泽东在中共当中的作用。

有关历史人物与共产国际的关系是这一领域的重要研究热点。关于毛泽东与共产国际的关系，传统观点认为，在抗日战争以前共产国际长期不信任并压制、打击毛泽东，毛泽东能够重新取得领导地位，恰恰得益于红军在被迫长征后失去了和共产国际的联系；而抗日战争时期，共产国际又推举毛泽东做中共领袖，是因为误信了任弼时1938年向共产国际的报告，报告如实介绍了中共中央内部围绕国共合作方针发生的争论，和毛泽东坚持独立自主方针取得的成绩，因而赢得了季米特洛夫的赞扬。

杨奎松指出，事实并非如此。恰恰相反，共产国际从1927年就开始重视毛泽东在中共当中的作用，高度评价毛泽东的农村革命思想和斗争实践，并维护和宣传毛泽东在中央的领导地位；抗日战争时期毛泽东得到共产国际的推举，绝不是因为共产国际赞赏毛泽东敢于抵制莫斯科的指示，恰恰是任弼时的报告高度肯定了共产国际的指示精神，季米特洛夫相信毛泽东及其中共中央能够正确地理解和贯彻共产国际的政策方针。也正因为如此，毛泽东取得领袖资格后，在六届六中全会上所做的最突出的表态，就是在自己的报告中系统地提出了有利于进一步推进国共合作的各种新建议。

■关于共产国际的作用与中共独立自主的关系

学者认为，共产国际对中国革命成功有积极的作用，并对此后的中共历史发展产生了深远影响。

长期以来，学界一般认为中国革命成功的根本在于中共坚持独立自主，战胜教条主义、本本主义，而对共产国际的援助缺乏应有的了解与估价。

杨奎松专门研究了共产国际向中共提供财政援助的问题，得出如下结论：自1920年起，共产国际的财政援助对于中共特别是其前期的生存和发展，曾经起过至关重要的作用。其经费援助的多少，与党的活跃程度乃至发展的快慢，明显地成正比。在一些关键时期，共产国际的紧急拨款，对党的命运发生过重要影响。但是由于各自的利益所在和考虑的目标不尽相同，共产国际财政援助的力度、形式及其实现的快慢，并不完全符合中共自身发展的实际状况，双方为此发生矛盾冲突在所难免。中共逐渐摆脱对于共产国际财政支持的全面依赖，走上独立自主的道路，很大程度上取决于其农村根据地的开辟和红军力量的发展。中共只有在经济上取得独立自主的条件之后，其政治上独立自主的时代才会逐渐到来。

（作者单位：中央党史研究室）