评论称巴以冲突以靠军事取胜 哈马斯政治得分

Q&A：双方得失

以军实现战前目标

广州日报：哈马斯和以色列均宣布获胜，谁才是胜利者？

田文林：最终达成的停火协议是各方妥协的结果。以色列的胜利是在军事上，他们重创了哈马斯的军事力量，付出的代价是3名士兵的生命。

哈马斯庆祝的胜利，主要是在政治上，哈马斯通过此次交火展示了自己军事实力明显提升，火箭弹射程更远。他们可以像2006年黎以冲突后的黎巴嫩真主党一样，获得外部更多的支持，在政治上得分。

殷罡：我认为赢家是以色列。因为它基本实现了战前的既定目标。以色列每隔几年都会对加沙打击一次，为它争取足够的安全空间。

以色列此次发动的“防务之柱”行动，是又一次对来自加沙火箭弹的以暴易暴。以色列的做法倒是比较容易理解：一旦发生火箭弹袭击，造成国民伤亡，无论有没有大选这回事儿，内塔尼亚胡都不能不做出激烈反应。

Q&A：后续影响

哈马斯与伊朗分手？

广州日报：加沙冲突恰逢阿拉伯地区大动荡之际，会对地区局势产生怎样的影响？

殷罡：哈马斯曾长期与什叶派的伊朗关系密切。2011年中东剧变之后，随着埃及穆斯林兄弟会上台执政，与其有密切关系的哈马斯产生了重回阿拉伯世界的念头。因此这次冲突中，哈马斯被亲伊朗的武装拖入战争。经过这次冲突，美国、以色列清楚认识到，未来一旦爆发伊朗战争，加沙基本可以做到按兵不动，以色列可以确保用很小的力量维持局面。

埃及在停火谈判中扮演了重要角色，不仅由于其特殊的地缘优势，也反映出新上台的穆兄会领导者的务实。凭借着此次调停有功，埃及有望重新成为阿拉伯世界的领导者之一。

田文林：巴以问题原本是中东最重要的问题，但影响力越来越小。这次加沙冲突提醒西方和中东各国，外界一旦“遗忘”这块土地，这里随时会影响地区安全。至于伊朗是否介入加沙冲突，从逻辑上看存在这种可能。以色列军事力量原本是瞄准伊朗，但现在调整到加沙，而且在整个伊斯兰世界掀起反以浪潮，确实符合伊朗的战略利益。不过这种分析还缺少足够证据支持。(李明波)

(殷罡为社科院西亚非洲所研究员；田文林为中国现代国际关系研究院副研究员。)