分析称日方窃取钓鱼岛所谓“论据”不值一驳

再从日本的史料看。日本官方说，日本人发现钓鱼岛时，该岛是“无主岛”，因此与《马关条约》无关，不属于按《开罗宣言》日本必须归还的“窃取”领土。对此，我们不妨看一下史料的记载。1879年日本侵占琉球(冲绳)后，鉴于钓鱼岛的军事战略地位，即产生了窃取之意。据日本史学家井上清研究，时任内务大臣在1885年授意冲绳知县，要求日本政府将钓鱼岛纳入日本版图。日本外务大臣井上馨1885年10月12日就此复函称：“清国报纸等盛载我政府占据台湾附近清国属岛之传言，对我国怀有猜疑。于此频频敦促清政府注意之际，我们若遽尔公然建立国标，反易招致清国之猜忌……至于建立国标之事，须俟他日时机。请诸位注意，已调查大东岛一事及此次调查之事，恐均不刊载官报及报纸为宜……”

1894年中日甲午战争爆发。随着中方战败已成定局，井上馨所称的“时机”终于来了。日本内阁于1895年1月14日通过决议将钓鱼岛纳入日本版图并划归冲绳县管辖。尽管1885年《刚果公约》明确规定了“公布义务”，但日本一直秘而不宣。甚至在1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政区详表均未纳入钓鱼岛。1895年4月17日，中日签订了《马关条约》，中国被迫割让台湾等岛屿。

以上史实至少表明：1、日本政府早就知道钓鱼岛属于中国，“无主岛”之说不能成立。2、日本趁中国战败之际将钓鱼岛纳入日本版图，违反国际公约秘而不宣。从法律角度看，构成了事实上的“窃取”。3、因为日本是暗中窃取，中国不可能知情，自然会按《马关条约》将钓鱼岛随台湾和其他岛屿一并割让日本。

二战结束，无论是于情、于理、于法，钓鱼岛都应无条件归还原主，恢复中国与琉球以“黑水沟”中线为界的常态。

俞力工先生的文章指出，日本政府还有一个说辞是，美国政府已将钓鱼岛随琉球一起归还日本。事实是，二战结束后，美国为了围堵苏联和中国的“共产主义”，决定扶持、利用日本。美日于1951年签署了《旧金山和约》，规定“北纬29度以南的西南诸岛交由联合国托管，而美国为唯一施政当局”。首先需要指出，“北纬29度以南的西南诸岛”是个笼统概念，大体指琉球群岛，并不涉及附属台湾的钓鱼岛。此外，这次会议没有中国参加，中国政府当时就表示“不予承认”。