7月9日，在英国首都伦敦，新闻集团旗下英国通俗小报《世界新闻报》的员工离开办公室。《世界新闻报》是英国销量最大的报纸之一，已有168年历史，以刊登名人消息为办报特色。新华社/路透

“窃听”丑闻震撼克“新闻自由”底线

英国《世界新闻报》窃听事件在克罗地亚媒体中引起巨大反响，也引发了克罗地亚全国的一场大讨论。

克罗地亚发行量最大的《晨报》以“媒体丧失了道德底线”为题，深入剖析了《世界新闻报》丑闻之所以引起公众强烈愤慨的原因。有评论员指出，新闻媒体如今已成为非常成熟的市场化产业，但很多媒体却背离了向公众传播真实信息的基本责任，把赚取利润作为最高目标，《世界新闻报》的所作所为实际上是媒体界广泛存在的问题之一。在网络高度发达的今天，一般的时事信息已很难抢人眼球，因此，很多媒体便把小道消息、名人隐私，甚至一些涉及国家和企业的机密作为卖点来吸引读者，从而形成了小报皆“八卦消息”，大报皆“重磅秘闻”的局面。其中最关键的一点，是很多媒体忽视了作为公共信息平台所需要承担的社会责任，过度强调了媒体的市场角色。

其实，不管是媒体产业还是其他产业，在获取正当利润的同时，都需要承担社会责任，一个不负责任而一味追求利润的企业不论在哪个行业都不受欢迎。但新闻媒体由于与公众无时无刻亲密接触，以及在很大程度上对信息发布和事实真相具有导向能力，使得部分媒体刻意“忘记”了自己的社会责任，进而向追求利润的方向无限倾斜。

克媒体还指出，媒体在揭露社会不良现象、政府和企业腐败问题、维护社会公平方面一直发挥着良好的作用，这是不能抹杀的。但《世界新闻报》利用一些受害者的悲惨遭遇来“制造新闻”，甚至干扰警方正常执法，这就远远超出了媒体的底线，实际上是触犯了国家法律。媒体利用所谓“公民知情权”进行的活动，应该由政府出面干涉。政府应该保证民众对于信息的知情权，但也应该明确任何“自由”都是有界限的，新闻报道的自由也应受到法律约束。

《世界新闻报》丑闻的影响已远远超出了默多克新闻集团，它涉及到整个新闻媒体业对职业准则和道德规范的思考。“新闻自由”究竟应以什么为底线？“民众的知情权”究竟应达到什么层面？这恐怕是世界媒体在将来很长一段时间里需要考虑的问题。（光明日报萨格勒布7月16日电/记者赵嘉政）