7月15日，传媒大亨默多克（右）乘车离开其在英国伦敦的家。传媒大亨默多克及其儿子、新闻集团副首席运营官詹姆斯?默多克14日表示，同意就旗下报纸《世界新闻报》的窃听丑闻于19日接受英国议会下院文化、传媒与体育委员会的质询。新华社/路透

窃听事件让世人看清了默多克的真实本质。据透露，英国政府和默多克麾下的传媒机构早已紧紧拥抱在一起了。政府官员和媒体记者不仅有了私人友情，而且还有了业务往来。监督政府不一直是西方媒体自诩的核心新闻理念吗？当官员与媒体眉来眼去、关系越走越近时，媒体哪里会有独立精神、自由意志，新闻哪里会有公正客观，民众哪里会获得真正的知情权？从英国政府和媒体之间复杂暧昧的关系中，人们可以看到可耻的“生意往来”和利益交换。默多克让我们有机会再一次看到，西方世界所谓的新闻独立、新闻自由不过是一块欺骗公众的遮羞布。

默多克新闻集团是西方世界最大的跨国媒体集团，是西方新闻行业的舵手和标杆。从这个角度来说，《世界新闻报》主演的窃听丑剧不仅证实了默多克的堕落，同时也反映了西方新闻观的虚伪和失败。让商业利益引领公共传媒，这是西方新闻观走向失败的历史必然。当传媒机构的商业利益至高无上、无法无天，当传媒集团成了商业财团，当传媒势力可以左右政局、影响大选，媒体就会冲破道德和法律的约束，记者就会放弃职业和道德的底线，公众的知情权就得不到保障，百姓的隐私权就必然受到侵犯，法律和人格则必将丧失殆尽。

窃听事件使英国媒体的公信力受到整个社会的怀疑，同时也暴露出西方传媒生存环境岌岌可危的真实状态。西方新闻观一贯标榜的媒体自律哪里去了？人们为何看不到应有的职业约束和从业规范？那些“独立于政府之外的”英国媒体监督机构哪里去了，未来的英国媒体监督机制又将如何搭建？

《世界新闻报》在西方新闻观的隆隆坍塌声中寿终正寝，但默多克传媒帝国却依然威猛强悍。某些西方媒体和政客在攻击和诋毁马克思主义新闻观之前，应该静下心来，仔细考虑自己为“默多克窃听门”提供了怎样的适宜土壤、优厚的条件和巨大的发展空间。（记者汪嘉波）