【编者按】

进入21世纪，中国的崛起已经摆在世人面前。然而，中国应该选择什么样的崛起方式与战略，一方面需要我们借鉴大国崛起的一般规律，从历史中寻求答案。另一方面，我们需要对外部环境的现状和未来作出客观科学的判断。鉴于中国政治、经济、文化的特殊性，也许我们需要走出一条具有中国特色的崛起道路。5月21日，中国社科院亚太研究所举办了“中国的崛起战略——理论与历史”的研讨会。与会专家分别从外交战略、区域合作和货币国际化的角度对中国如何崛起进行了分析。本报选取其中部分有代表性的观点，以飨读者。

【作者】《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自北京

以经济让步换取小国政治支持

【主讲人】李向阳(中国社科院亚太所所长)

我想从区域经济合作的角度来探讨大国崛起中的战略选择。

大国崛起过程中的区域合作战略有什么共性？决定他们成败的因素有哪些？我在这里主要选择三类国家做一个案例分析。第一个是成功的案例。战后最成功的案例要属伴随欧洲崛起中的法国与德国。第二个可以说是个失败的案例，就是东亚的日本。第三个是正在争取崛起的大国，南美洲的巴西。

欧盟的起源是煤钢联营协定。煤钢联营协定当初成立的目的，不是出于大国崛起的动机，而是美国为了东西方对抗，同时为了防止德国在欧洲再次发动战争。但是到了上世纪70年代后，欧洲大国通过合作来实现崛起的动机越来越明显。在过去二十年当中，欧洲一体化进程促使法德成为世界大国的趋势越来越明显。伴随欧洲统一市场与欧元的形成，法德两个大国崛起的目标可以说已经实现，因为我们已经看到，欧元及欧元区产生以后，他们对美元的世界货币地位挑战越来越明显。

欧洲经济一体化成功的有两个重要的条件：一是法德两个大国对欧洲统一有基本共识，并主导整个进程；二是法德两个大国在欧洲一体化进程中，树立了大国威信。即在区域经济合作进程中，大国通过经济上的让步获得小国政治上的支持。尽管法德单独都不足以与美国相抗衡，但法德主导的欧盟已经成为美国最大的竞争者。因此我把它称作战后大国崛起的成功的例子。

与此相反，日本可能是一个失败的例子。日本在上世纪80年代时作为世界第二大经济强国曾经引发人们议论美日"G2"的说法，但实际上最终以失败而告终。在这一过程中，我想强调的一点是，即使日本已经成为世界第二大国的时候，也从来没有对国际经济规则制定产生过重大影响。

为什么日本会失败呢？第一个原因是冷战时期日本确立了以美日同盟为对外战略的基础，在政治上不是一个真正的完整的大国，很多决策必须由美国人来替他定。第二个原因是在经济上的出口导向型模式。在这种模式下，日本虽然成为世界第二大经济体，但始终无力向世界提供足够大的出口市场。

在上世纪80年代日本也曾经推进过东亚合作进程，但是因为政治上美国的反对，经济上受自身的出口导向型模式的制约，最终以失败告终。此外，日本在推进亚洲区域经济合作进程中一直没有与该地区的大国(如中国、韩国)结成合作伙伴，致使亚洲无法成为一个统一的市场，日本自然也无法通过区域经济合作实现自身的崛起。其结果是日本成为全球规则制定过程中的一个旁观者。

第三个例子是巴西，这是一个正在崛起的大国。巴西位居南美洲，总体上还属于一个发展中国家，但他成为大国的欲望非常强烈。尤其在军人政权结束之后，巴西就致力于推进南美洲的区域经济合作。1991年巴西与阿根廷、巴拉圭和乌拉圭四国签署《亚松森条约》，宣布建立南方共同市场。1995年1月1日南方共同市场正式运行，关税联盟开始生效。在南方共同市场的形成过程中，巴西与阿根廷的合作至关重要。两国在上世纪70年代曾经一度因为边境问题险些陷入军事冲突，但最终因为巴西与阿根廷的合作，使南美中的四个大国形成了一个共同市场。而可以说正是这一点奠定了巴西作为一个南美大国的基础。

通过上述三个例子，我们可以看到以区域经济合作为平台实现大国崛起的一些共性因素。第一，在二战后大国无战争的国际环境下，大国的崛起必须走合作的道路。第二，政治上的独立是大国崛起的必要条件之一。第三，在经济上，大国崛起的最重要的条件是市场规模要足够大，并且是以内需为主导的经济发展模式。第四，大国在区域合作中、崛起过程中要树立大国意识与大国战略。这就是我们常说的“欲取之，先予之”。也就是说，需要你用一些经济上的让步来获得小国政治上的支持，这是一个必要条件。第五，寻求合适的合作伙伴。

因此，我的结论是，中国要和平崛起，在大国无战争的环境下，区域经济合作至少是一个可选择的战略。