值得注意的是，“无核世界”的主张还帮助奥巴马获得了２００９年的诺贝尔和平奖。在颁奖的当天就有数千名示威者在挪威的会场外面表达对奥巴马“名不副实”的强烈抗议，而更多的人还是抱着将信将疑的态度等待奥巴马对世界和平作出“真正的”贡献，只是没想到，他们的幻想破灭得如此之快。

那么，诺贝尔和平奖评审委员会的女士先生们作何感想呢？诺贝尔奖评审委员会去年透露，最让委员们印象深刻的是，奥巴马去年４月在布拉格和９月在纽约联合国大会上所作演讲中关于“无核世界”的畅想。

颁给奥巴马诺贝尔和平奖的理由当时引起全球舆论一片哗然，连不少美国媒体都质疑上台才几个月的奥巴马是否有获奖资格。挪威的主要反对党领导人甚至提出诺贝尔奖评审委员会主席托尔比约恩·亚格兰应当辞职，理由是他身兼欧洲委员会秘书长和诺奖主席二职，有损独立性。

面对质疑，由５位评委组成的挪威诺贝尔奖委员会中的４人认为，与其说把奖颁给奥巴马是对他成绩的肯定，不如说是他们对奥巴马政府未来的“信任投票”，为美国本届“年轻的政府”提供一些“全球性支持”。

显然，在这种“信任投票”的颁奖幌子下，诺贝尔和平奖已经背离了他的创始人、瑞典科学家诺贝尔的初衷，不再超脱于狭隘的政治利益之上，不再表彰为世界和平作出真正贡献的人，而是沦为被一些政治势力利用的政治工具。

美国今年４月公布的最新核政策仍然未承诺不首先使用核武器，同时继续保持核威慑力量、继续向盟友提供“核保护伞”等。这些都为美国使用核武器留了“后门”。１９９５年美国就曾作出过类似的承诺，但均限定了很多条件，在承诺不首先使用核武器方面也并未作出实质让步。

分析人士还指出，由于附加了很多条件，因此在作出一些“承诺”之后，美国在谈判中强调的重点就不在“承诺”上了，而是在“条件”上了，美国因此得以推卸自己在裁减核武器上的责任。这已成为美国在军控谈判中惯用的伎俩。

美国搞核裁军必须真正以全球的安全为出发点，以真正销毁核武器为终极目标，而不是以自己的安全利益为标准，对世界其他国家的核裁军指手画脚，对全球核武器数量和分布做只有利于自己的安排，并向其他核国家施压。

事实上，在核裁军问题上，很多国家都比美国有诚意、做得好。