国家安全与政府透明的平衡

普里斯特表示，尽管刊登在《华盛顿邮报》上的报道包含了丰富的数据，但是更多的细节仍没有披露。“这不是因为它们属于机密信息，没有刊登主要是由于公共安全方面的原因。”

阿尔金表示，他们调查的内容是否属于“机密”由政府来决定，但是在另一方面，媒体应该能就涉及公众利益和国家安全的事情做出判断。“如果每一次政府都宣称国家安全，把媒体报道的新闻列为‘机密’，那就不会有任何新闻了。”阿尔金说，“最重要的标准是‘危害’。即一篇报道是否应被刊登，要看它是否构成危害。”

为了确认报道不会危及国家安全，在报道完成后，报道团队花了一个月的时间来进行确认、核实和反复检查数据，并考虑了报道可能会带来的潜在危害。此后，报道团队又与政府高层官员进行了长达1个月的交流。阿尔金说：“我们进行了非常深入的内部讨论，并且对任何有关具体地点的描述是否构成危险与政府进行了反复交流。”

阿尔金表示，最终的报道达到了“适合这个信息时代的一种平衡”，即传达了充分的信息，这些信息又没有危害国家安全。

普里斯特解释说，最终刊登的报道只是向人们描述了美国情报机构的现状，但既没有披露任何情报活动的地点，也没有描述任何情报活动的细节。

阿尔金强调说，这一系列报道也没有作出任何判断，“数据本身会说话。”（记者 马晶）